Re: [問題] 救扁遭判刑 蔡啟芳:言論自由回頭

看板politics作者 (美聲歌手)時間14年前 (2010/01/13 12:45), 編輯推噓4(4012)
留言16則, 6人參與, 5年前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《houkoferng (彭淮南:我只是個公務員!)》之銘言: : 要聲援是言論自由 : 但法院判決也是民主國家界定言論自由的重要依據 : 既然是走過法律程序,蔡啟芳理所當然可以提起上訴 : 你要聲援是你家的事情,但我完全看不出來檢察官跟法官依照程序走完的判決 : 哪一點違背言論自由的精神? 很簡單嘛 法院認為蔡啟芳的做法已經涉及公然煽惑他人犯罪 危害社會秩序 但請問一下 蔡啟芳只有『說法』 何來『作法』? 這要是像樣的司法系統 根本就是不起訴處分 嗆聲要殺國家元首的 不起訴 嗆聲要營救嫌疑犯 判三個月 這很明顯是法院搞不清楚言論自由的範疇 -- 鴛鴦繡取憑君看 願把金針度與人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.98.23

01/13 13:52, , 1F
正如我前面推文暗示的 如果政府不能徹底地
01/13 13:52, 1F

01/13 13:52, , 2F
滅絕言論自由 那麼社會就必然遭到族群暴行
01/13 13:52, 2F

01/13 13:52, , 3F
摧毀
01/13 13:52, 3F

01/13 13:59, , 4F
樓上所言誇張透頂
01/13 13:59, 4F

01/13 14:00, , 5F
以希特勒為例,納粹的暴行正是伴隨著言論自
01/13 14:00, 5F

01/13 14:01, , 6F
由的滅失而成型
01/13 14:01, 6F

01/13 14:03, , 7F
言論自由與族群暴行的因果不能這樣簡化
01/13 14:03, 7F

01/13 14:34, , 8F
希特勒是自由民主制度的產物。
01/13 14:34, 8F

01/13 14:52, , 9F
投票只能投納粹叫自由民主產物?不是有投票
01/13 14:52, 9F

01/13 14:52, , 10F
就叫民主啊
01/13 14:52, 10F

01/13 15:20, , 11F
你不知道納粹黨靠的選舉上台,靠著國
01/13 15:20, 11F

01/13 15:20, , 12F
會授權而獨裁嗎
01/13 15:20, 12F

01/13 15:21, , 13F
樓上啊 威瑪憲法有漏洞
01/13 15:21, 13F

01/13 15:29, , 14F
漏洞在於公民投票的權力太大!!!!!!
01/13 15:29, 14F

01/13 15:30, , 15F
還好我國的公投法是鳥籠公投法
01/13 15:30, 15F

01/02 10:57, 5年前 , 16F
會授權而獨裁嗎 http://yofuk.com
01/02 10:57, 16F
文章代碼(AID): #1BJK_rbG (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1BJK_rbG (politics)