Re: [問題] 王建煊說漢人比原住民聰明是真的嗎
※ 引述《alladult (alladult)》之銘言：
: 王建宣以70多歲了，是阿公級的了，還是如此的耍城府，一點都不莊重
: 怎說呢
: 王的發言其實跟原住民根本無關，重點在王的絃外之音
: 王想表達的是
: 原住民才是真正的台灣人，其他人都是後來的，閩南人和客家人還把原住民趕上山
: 跟屠殺閩客的外省人是一樣可惡的
沒錯 的確是一樣可惡
: 閩客把原住民趕上山，享用台灣的好處
: 外省人屠殺閩客當然也可享用台灣的利益
: 所以，現在外省人所佔的便宜是應該的，因為，閩客也如此，只是歪省人佔的利益更龐
^^^^^^^^ ^^^^^^
: 大
拜託 不要再拿王建煊的話過度詮釋 過度發揮了 順便偷渡自己的省籍情結
王建煊不過就跟我們大家一樣 無意間透露出他對原住民的歧視
你不要拿來羅織成族群仇恨
佔便宜的是國民黨權貴 不等於是外省人
我家巷口賣小籠包的外省伯伯是佔到什麼便宜？
: 王假借原住民議題，砲口卻對準閩客，也就是要掩護外省人
從王這個部分的發言 實在看不出來你的推論成立
: 外省人目前普遍在各行各業佔據領導階級，就像南非的白人，靠的除了本身條件外
: 更重要的是擁有龐大的資源和族群意識，
外省人人口已經越來越少 因為通婚 早就慢慢成為你我的一份子
還有 不要忘了 外省人更像散沙
外省人可是分三十幾省耶
: 族群意識讓外省人成為一個巨大的個體，力量遠遠大過散沙的閩客
: 但這種優勢，一但被識破，會招致嚴重的反抗，
族群意識會讓外省人成為一個巨大的個體？
外省人人口不過佔中華民國的百分之十五 再強大也不過十五趴
怎麼跟人口佔七十趴以上的本省人拼？
: 在此憂患意識下，引進外國勢力就勢在必行，
哪一國？ 中華人民共和國？
: 中華民國要合諧，外省人要先冷卻她們的族群意識，但這也代表要失去部分利益
: 談何容易
中華民國要和諧 首先就是每個人從自己心中開始做起
不要再拿血統看人 聽到沒？
--
鴛鴦繡取憑君看
願把金針度與人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.98.23
推
01/13 08:47, , 1F
01/13 08:47, 1F
→
01/13 08:47, , 2F
01/13 08:47, 2F
→
01/13 08:47, , 3F
01/13 08:47, 3F
→
01/13 08:48, , 4F
01/13 08:48, 4F
→
01/13 08:48, , 5F
01/13 08:48, 5F
→
01/13 08:49, , 6F
01/13 08:49, 6F
→
01/13 11:33, , 7F
01/13 11:33, 7F
→
01/13 11:34, , 8F
01/13 11:34, 8F
→
01/13 11:34, , 9F
01/13 11:34, 9F
→
01/13 11:35, , 10F
01/13 11:35, 10F
→
01/13 11:36, , 11F
01/13 11:36, 11F
→
01/13 11:37, , 12F
01/13 11:37, 12F
→
01/13 11:38, , 13F
01/13 11:38, 13F
→
01/13 11:38, , 14F
01/13 11:38, 14F
→
01/13 11:39, , 15F
01/13 11:39, 15F
→
01/13 11:39, , 16F
01/13 11:39, 16F
→
01/13 11:39, , 17F
01/13 11:39, 17F
→
01/13 11:40, , 18F
01/13 11:40, 18F
→
01/13 11:41, , 19F
01/13 11:41, 19F
→
01/13 11:42, , 20F
01/13 11:42, 20F
→
01/13 11:42, , 21F
01/13 11:42, 21F
→
01/13 11:43, , 22F
01/13 11:43, 22F
→
01/13 11:43, , 23F
01/13 11:43, 23F
→
01/13 11:44, , 24F
01/13 11:44, 24F
→
01/13 11:44, , 25F
01/13 11:44, 25F
→
01/13 11:44, , 26F
01/13 11:44, 26F
→
01/13 11:45, , 27F
01/13 11:45, 27F
→
01/13 11:45, , 28F
01/13 11:45, 28F
→
01/13 11:45, , 29F
01/13 11:45, 29F
→
01/13 11:46, , 30F
01/13 11:46, 30F
→
01/13 11:46, , 31F
01/13 11:46, 31F
→
01/13 11:48, , 32F
01/13 11:48, 32F
→
01/13 11:48, , 33F
01/13 11:48, 33F
→
01/13 11:48, , 34F
01/13 11:48, 34F
推
01/13 11:48, , 35F
01/13 11:48, 35F
→
01/13 11:49, , 36F
01/13 11:49, 36F
→
01/13 11:49, , 37F
01/13 11:49, 37F
→
01/13 11:50, , 38F
01/13 11:50, 38F
→
01/13 11:50, , 39F
01/13 11:50, 39F
→
01/13 11:50, , 40F
01/13 11:50, 40F
推
01/13 11:51, , 41F
01/13 11:51, 41F
→
01/13 11:52, , 42F
01/13 11:52, 42F
→
01/13 11:52, , 43F
01/13 11:52, 43F
推
01/13 11:53, , 44F
01/13 11:53, 44F
→
01/13 11:53, , 45F
01/13 11:53, 45F
→
01/13 11:53, , 46F
01/13 11:53, 46F
→
01/13 12:00, , 47F
01/13 12:00, 47F
→
01/13 12:01, , 48F
01/13 12:01, 48F
→
01/13 12:02, , 49F
01/13 12:02, 49F
→
01/13 19:48, , 50F
01/13 19:48, 50F
→
01/02 10:57,
5年前
, 51F
01/02 10:57, 51F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：