Re: [閒聊] 消費券的評估報告
※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言:
: 這報告蠻有趣的....
: 他的結語提到,發放消費券雖不能避免發生相當高比率的
: 替代效果,但亦存在相當顯著的新增效應....
: 對這樣的專有名詞難以理解,既然有相當高比率的效果被
: 替代掉了,又如何有相當明顯的『新增』效應?!
在註解中有提到,有八成六的民眾在使用消費券時搭配現金與刷卡;平均而言,這樣
的加碼幅度約3854元。
替代的,會是這些消費中,原先沒有預備使用消費券的部份。
新增的,是指這些加碼的消費;以表四來看,就是與商業營業額呈反向變化的部份,
包括零售、住宿、與觀光遊樂。
: 我們之前所質疑消費券與發現金沒啥差別,就是認為它即
: 使不能換成現金,即使不能存,仍有極大的可能被替代掉
: 。
替代掉的部份,會出現的是儲蓄額的提高(此報告未提),或是整體趨勢仍然是同步變
動的情形;只是在此報告中的數據,指出了部份的差異。
: 希望發了3600元的消費券,能有3600+1000+10000+balabala..
: 的效應,然而既然報告自己說了有相當高比率的替代效果,也
: 就是人民拿了3600元的消費券,有相當高比率的人只是拿來花
: 原本他想用3600元現金的東西,原先的3600元還是被轉了個方
: 式,存成現金、換成現金而被替代掉。既然如此,又如何產生
: 相當顯著的新增效應?!
: 這樣的報告,應該不值22K。
如果你打的點,是指出他未附上同時期儲蓄額的變化的話,那會好一點就是了。
--
→
12/04 18:53,
12/04 18:53
推
12/04 18:54,
12/04 18:54
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.59.105
推
12/04 23:16, , 1F
12/04 23:16, 1F
→
12/04 23:16, , 2F
12/04 23:16, 2F
推
12/04 23:19, , 3F
12/04 23:19, 3F
→
12/04 23:20, , 4F
12/04 23:20, 4F
→
12/04 23:20, , 5F
12/04 23:20, 5F
→
12/04 23:21, , 6F
12/04 23:21, 6F
討論串 (同標題文章)