Re: [閒聊] 海洋高雄,活力台灣.那台北呢?要怎麼宣될…

看板politics作者 (恭賀台灣納粹走入歷史)時間15年前 (2009/07/30 13:16), 編輯推噓2(2024)
留言26則, 5人參與, 5年前最新討論串18/27 (看更多)
※ 引述《Dozz (I'm definitely wrong...)》之銘言: : 沒有人誤解你的邏輯. 只是認為你自以為的邏輯是有問題的. : 人家是告訴你正確的邏輯,卻被你說成是誤解你的邏輯. : 這個思路也太怪了吧. : 另,如果所有事情都不相關的話,那我覺得大可以發一塊餅給你, : 你只要躺在床上轉著脖子上的餅可以吃、可以活著. 啥事都不用做 : 就擁自信和驕傲了吧.. 我想戰神的意思是, 那些歐洲的都市, 每一個都有數千年的文化傳統, 根本不需要靠什麼運動會或公共建設就能獲得自信與驕傲了吧... 怎麼討論串牽扯到後面, 完全離題了呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.3.173.230

07/30 13:18, , 1F
其實這一整討論串下來都在離題XD
07/30 13:18, 1F

07/30 13:21, , 2F
其實台北根本不用宣傳,已經夠擠了~_~
07/30 13:21, 2F

07/30 13:22, , 3F
擠 跟 自信與驕傲 好像沒太大關係...否則曼
07/30 13:22, 3F

07/30 13:22, , 4F
谷 德里 孟買 加爾各答最擠 但是......
07/30 13:22, 4F

07/30 13:26, , 5F
不可否認的 千年的傳統文化會有獲得自信
07/30 13:26, 5F

07/30 13:26, , 6F
但是自信與驕傲未必都只是這樣的得到
07/30 13:26, 6F

07/30 13:27, , 7F
在言論之中很明顯的"一點關係都沒有"
07/30 13:27, 7F

07/30 13:27, , 8F
直接的否認辦運動會帶來的自信與驕傲的
07/30 13:27, 8F

07/30 13:27, , 9F
可能性
07/30 13:27, 9F

07/30 13:27, , 10F
呃,沒錯擁擠跟自信驕傲是沒關係.
07/30 13:27, 10F

07/30 13:28, , 11F
所以要證明的就是這樣的絕對性質
07/30 13:28, 11F

07/30 13:30, , 12F
我想說的是台北已經是商業重區很久了,
07/30 13:30, 12F

07/30 13:30, , 13F
不宣傳也一樣,就像東京/舊金山早就聞名
07/30 13:30, 13F

07/30 13:32, , 14F
國際,國外聽過台北的,甚至跑來台北吸
07/30 13:32, 14F

07/30 13:32, , 15F
金或是送鈔票的人根本數不完
07/30 13:32, 15F

07/30 13:34, , 16F
當然如果要說錢不嫌多也可以啦,只是我
07/30 13:34, 16F

07/30 13:34, , 17F
覺得台北真的夠擠了,還是把宣傳的物資
07/30 13:34, 17F

07/30 13:35, , 18F
放在別的地區比較好,要再發展也是可
07/30 13:35, 18F

07/30 13:35, , 19F
以往其它地方而不是一定要集中在台北
07/30 13:35, 19F

07/30 13:54, , 20F
S大 本來就很驕傲 不代表他們不會因為運動會
07/30 13:54, 20F

07/30 13:55, , 21F
而感到驕傲 這二者是無直接關係的
07/30 13:55, 21F

07/30 14:05, , 22F
是壓 這是我要表達的 驕傲自信來源並不
07/30 14:05, 22F

07/30 14:05, , 23F
唯一
07/30 14:05, 23F

07/30 16:42, , 24F
恩 我是說shouri大
07/30 16:42, 24F

07/30 17:27, , 25F
SOR XD
07/30 17:27, 25F

01/02 10:42, 5年前 , 26F
直接的否認辦運動會帶來 http://yofuk.com
01/02 10:42, 26F
文章代碼(AID): #1ASIp66g (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 18 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1ASIp66g (politics)