Re: [閒聊] 海洋高雄,活力台灣.那台北呢?要怎麼宣될…
※ 引述《manfale (經深綠認證的戰神)》之銘言：
: ※ 引述《jamyang (jam)》之銘言：
: : 請問一點關係都沒有的結論是怎來的呢??
: : 有調查過嗎?還是你自己感覺呢??
: 認為有關係的 應該去提證據證明有關係啊
: 舉例來說 在殺人案件中 認為某A與殺人案有關係的人 自然應該提出證據來證明囉
: 我們總不能沒有證據就直接推論兩者有關係吧?
同樣的道理
如果你是說"可能沒有關係" 那你就不用舉證了
但是你是說"一點關係也沒有" 那你就比需要舉證
好比說"1+1 可能不等於2 "
和"1+1 不等於2"
這樣的兩句話是不一樣的
(少補充了一件事 所謂的法律事件是因為"無罪推定" 所以我們做的是"證明人家有罪"
但不表示證明有是鐵律 )
: 就要看你舉證來證明囉 我等著
套一句你說的話"就要看你舉證來證明囉 我等著"
: : 2.就算這些城市不為辦過奧運光榮,就代表我們因辦世運而光榮的價值觀是錯的?
: 我沒評論過對錯啊
: 沒文化/沒受教育/自卑 這都是沒有對錯的事情
所以哪一個城市沒文化/沒受教育/自卑?
: 這只是一個事實現象罷了
不然哪來的事實
: : 套句VANNN大的推文
: : VANNN:舉點科學的例子代表人家很自豪吧 別我認為了
: : 台北市長比較部份省略
: 前面已經說過了 舉證責任是在認為 "有關係" 的人手上 不要搞錯囉
認為"沒關係" 一樣要證明
不然請用"可能"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.25.40
※ 編輯: simonjen 來自: 220.134.25.40 (07/30 11:23)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 27 篇)：