Re: 一國兩制的可行性

看板politics作者 (oodh)時間15年前 (2009/05/27 17:59), 編輯推噓3(301)
留言4則, 4人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
n大可能要先把「一國兩制」給分清楚再來討論它 「 一國兩制 」 和現在的 「 一個中國 」 是很不同的 用現在台灣在「一個中國」作兩岸外交的論述下的經濟發展 來類推「一國兩制」也是不合的 -- 簡單來說,現在所謂的「一個中國」 其實是兩個中國,或,不這麼饒舌的話 也許你可以用「一國兩府」來暫稱 (這也是不精準的,但可以看得出和「一國兩制」的差別) 也就是說,中國內地 和 香港的「一國兩制」 是同一個中國、同一個政府 只是在某一地推行了不同的另一套制度 也許類似美國的州憲法 在這個情況下,香港雖然生活於「另一套制度」但實際上是中國的領土 如果有一天,比如說中藏開打、兩岸開打 中國決定戒嚴,或甚至是毫不重要的事項 -- 比如說中國覺得香港社團串聯 藏獨 疆獨 台獨 和法輪功 幫助他們取得中國假人頭、取得執照或募款.... 任何一個中國北京自己覺得夠合理的理由 他當然可以收回「另一個制度」回歸一國一制 世界各國基於不干涉內政的態度是不會理會的 -- 只要不涉及流血或嚴重人權威脅 事實上,就算流血或有人權威脅,也只是抗議而已 以中國的席次要在聯合國發動制裁是不可能的 另一方面,現在台灣所處的論述比較接近「一國兩府」 也就是接近之前的「內戰延續說」 這一「組」論述的基底是同一個國家、兩不互相承認的政府 視對方為判亂、否定對方對整個中國的政權 並 否定對地方的治權 但台灣和中國 尤其是當台灣利用「一個中國」作擋箭牌 積極參與國際事務 或在中國的默認或仲介下與其他國家、組織聯結 議約加強經貿實力後 這個「一個中國」已經從兩蔣時代、李登輝時代的基底移動到 「同一個國家,互相不承認對方對整個中國的政權 但 承認對方對所占區域的治權 」 那麼,「承不承認對方對所占區域的政權呢?」 當兩岸以現在的態勢發展下去,在不移動到一國兩制的情況下, 「默認」的情形或慢慢加重 -- 這主要是台灣的態度太鮮明 而 中國又不能、也沒表態反對 比如說,如果中國只承認中華民國對台澎金馬的「治權」 而不承認中華民國可以以台澎金馬作國土擁有「政權」 照道理來說,它應該在每一次台灣選舉總統時開國際記者會抗議 -- 因為對中華人民共和國而言 台灣是其領地、沒資格選自己的總統 但現在中國默認的程度已經到了 同意中華民國衛生署加入聯合國組織的地步 這樣的發展和「一國兩制」是不同的 也就是兩岸都沒有接受「一國一府(北京)」 兩岸都不認為台灣轄於中南海 中華民國總統大選後,當選者還會收到來自北京的恭賀 那麼,實際上在這個體制下的發展,就不會發生上述「中國翻臉廢止協定」的問題 因為他本來就沒權利同意台灣人什麼 -- 台灣的治權 和被默認的政權 都不在北京手上 因此,如果n大真的要討論的是「一國兩制」 那我覺得它非常地不適合台灣 因為台灣需要的不是「另一個制度」 而是台灣根本沒想要和中國有「同一個政府」 比如說,台灣人的原鄉主義這麼重,到現在還有一大堆人在算官員立委的省籍 或 他們老爸的、祖父的省籍 如果台灣被納入了中華人民共和國 「台灣人」的聲音有多少能被中央聽見 呢? 香港有它的近代被殖民歷史 這樣講有點無禮, 不過他們習慣了有一個名目老闆遠在千里外 台灣人能接受總統(不只是區長哦)不是自己選的嗎? 再說呢 中國的民主化的進程是慢到不行的慢 我不否認他們是有這個方向,但是真的很慢 五十年夠讓中國變得和台灣一樣民主、 而讓我們的子孫可以和我們享有一樣的自由權利嗎? 如果不能,那就算中國不撕毀議約,五十年後我們也許還活著 那可能得 過著給子孫嫌惡的生活呢... 五十年不夠,兩百年夠嗎? 會夠嗎? 我不敢這麼有把握... 四百年呢? 中國會肯簽這個協議、會肯守信四百年嗎? 這一切還得從「相對成本」、「相對獲利」來看 也就是,現在的「一個中國」 不就夠好了嗎? 除非有天中國翻臉,不進入一國兩制討論就不給糖吃 否則似乎就沒這必要去談這個 再更進一步的政治融合 不代表更進一步的經貿利益 並不是併進了中國經濟就會好, 反而像這樣 一切有點緊繃、又和善 可以挑有利經貿的部份去談,會更有效益 以現實面來看,中國一再重申也依盾「先易後難」的原則 我覺得理論上只要台灣不刻意去碰 目前的中國也是懶得去搞政治的 人這麼多、政府這麼龐大,除了不透明的外觀,也有這混亂複雜的本質 中國目前想裁冗官、廢副市長 搞得一個頭兩個大 如果兩岸議題升了溫,一些官員表態、發言、藉機拿主義護體、抓到名堂搞派系批鬥 台灣根本沒意願統一不說,中國內部的一些事反而就走不下去了 -- 烏雲連夜幕轉紅 夜幕轉紅漫天東 紅漫天東有客來 東有客來人情濃 來人情濃酒千杯 濃酒千杯盡思愁 杯盡思愁醉人易 愁醉人易再相留 ~ 《客來》。不返 2000.11.03 不返詩集 http://www.wretch.cc/blog/oodh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.7.99 ※ 編輯: oodh 來自: 140.116.7.99 (05/27 18:25)

05/27 19:00, , 1F
只回應最後1段,10月說長不長說短不短,結束
05/27 19:00, 1F

05/27 20:18, , 2F
推這篇 頭腦清醒 言之有物
05/27 20:18, 2F

05/28 05:04, , 3F
像歐盟或邦聯 PRC也沒實質損失 PRC願不願意?
05/28 05:04, 3F

05/28 19:34, , 4F
推一下,困難的其實是中間這個過渡時期
05/28 19:34, 4F
文章代碼(AID): #1A7Gxqff (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1A7Gxqff (politics)