Re: 總統不換 經濟無望

看板politics作者 (sunshine)時間15年前 (2009/02/15 00:52), 編輯推噓8(8推 0噓 27→)
留言35則, 6人參與, 最新討論串1/31 (看更多)
※ 引述《bhuang (Vote for your country)》之銘言： : 馬英九：總統不換 經濟無望 : 馬英九也以重砲批評陳水扁，總統不能將經濟不好的責任全部推給國際景氣不佳。 : 馬英九說，總統就是要帶領國民衝過危機，如果把什麼都推給大環境，人民選這樣的總統有什麼用？ : http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/mar/14/today-p11.htm : 現在國民黨政府把經濟的責任都推給國際景氣.. : 馬英九慚不慚愧啊..! : 拼經濟拼到經濟學人評為全球倒數第三.. ! : 國民黨真是會拼經濟..! 國際經濟不景氣是事實 但台灣在這波經濟不景氣中受最深 不光是李昂證券 經濟學人也認為台灣在這波不景氣中受害最深 比起韓國總統李明博為自己政績不佳 負起責任的態度 台灣的馬英九活像是現代皇帝 台灣今年出口長期以來倚賴貿易出口支撐經濟 其中外銷中國占相當大的比例 然而馬政府上任之後 台灣對中國的外銷大幅衰退 以馬政府府死足認錯的個性來看 它繼續堅持傾中政策不足為奇 只是我比較擔心的是這其中真正的關鍵可能在於中國對台灣的政治利益 試想 如果台灣經濟急速衰退 在國際間對中國的牽制力減弱 屆時中國再來個大舉中資入侵台灣 造成一度經濟繁榮的假象 好像當年的港澳一樣 到時候這個假像可能會蒙蔽台灣人民 造成台灣在不自覺中就被港澳化 反之 如果這個假像被看穿 台灣必須在面臨龐大的經濟壓力之下 對抗中國的以經促統 馬政府近來計畫要和中國簽訂的CECA 將使台灣的經濟更限於中國的控制 以陶冬預測 中國的經濟如泥菩薩過江 那麼照某人提出的"倚賴中國"說之下的的台灣會如何? 個人覺得 在這個關鍵時刻 抵制馬政府與中國達成任何協議是當務之急 以目前國民黨在國會一黨獨大的情況下 如今只能靠凝聚全民的力量了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.81.87
推
02/15 00:53, , 1F
還好啦！至少不是選出來個只會正名跟貪污的
02/15 00:53, 1F
推
02/15 00:54, , 2F
正名 貪污是過去式 但賣台的未來式卻總是一
02/15 00:54, 2F
→
02/15 00:55, , 3F
直被提起
02/15 00:55, 3F
→
02/15 00:56, , 4F
ㄎㄎ...未來還會被外星人統一呢...
02/15 00:56, 4F
推
02/15 00:59, , 5F
笨總統在不知不覺中把台灣賣給對岸 也是很
02/15 00:59, 5F
→
02/15 00:59, , 6F
合理的劇情推斷啊 誰叫他就是這麼笨
02/15 00:59, 6F
推
02/15 01:00, , 7F
所以說國民黨笨...
02/15 01:00, 7F
→
02/15 01:01, , 8F
因為治國無能 只想到靠對岸的結果 不就是一
02/15 01:01, 8F
→
02/15 01:01, , 9F
步步把台灣賣給了大陸 在這邊我不是指控國
02/15 01:01, 9F
→
02/15 01:02, , 10F
民黨蓄意賣台啦 但過度依賴的結果就可能導
02/15 01:02, 10F
→
02/15 01:02, , 11F
致綠營人士最不願意看到的結果
02/15 01:02, 11F
→
02/15 01:02, , 12F
可是不依賴行嗎?
02/15 01:02, 12F
→
02/15 01:03, , 13F
撇開他是"中國"外.台灣哪一樣不是依賴?
02/15 01:03, 13F
→
02/15 01:03, , 14F
以出口來看 過去八年依賴對岸的程度是與日
02/15 01:03, 14F
→
02/15 01:04, , 15F
具增 不過有聽說誰質疑民進黨賣台嗎？
02/15 01:04, 15F
推
02/15 01:12, , 16F
過去八年是鎖國吧
02/15 01:12, 16F
→
02/15 01:13, , 17F
那是檯面上鎖吧...
02/15 01:13, 17F
→
02/15 01:13, , 18F
民進黨過去問題就是鎖國得罪台商...
02/15 01:13, 18F
→
02/15 01:13, , 19F
然後又要台商支持...
02/15 01:13, 19F
推
02/15 01:34, , 20F
你在鬼扯吧 馬有承認拼經濟不利還須努力
02/15 01:34, 20F
→
02/15 01:35, , 21F
現代皇帝根本就是想酸的人自己冠上去的
02/15 01:35, 21F
推
02/15 01:41, , 22F
每個人對於政府高官負責任的態度與作法標準
02/15 01:41, 22F
→
02/15 01:42, , 23F
不一樣嘛 這很難理解？
02/15 01:42, 23F
推
02/15 08:30, , 24F
標準不一樣？去年520以前的標準是？
02/15 08:30, 24F
→
02/15 08:31, , 25F
又，我實在是很想問問會發出本文後段這
02/15 08:31, 25F
→
02/15 08:31, , 26F
種評論的人：『不然你要怎樣？』
02/15 08:31, 26F
→
02/15 08:31, , 27F
美國歐洲倒了，中國你又不准去不然就
02/15 08:31, 27F
→
02/15 08:32, , 28F
擔心起來，『不然你要怎樣』？去火星？
02/15 08:32, 28F
→
02/15 08:32, , 29F
凝聚全民力量對抗一黨獨大？現在是人家
02/15 08:32, 29F
→
02/15 08:32, , 30F
的一黨獨大是用身份證換換來的嗎？
02/15 08:32, 30F
→
02/15 08:33, , 31F
說難聽一點的，國家的存在是為了人民的
02/15 08:33, 31F
→
02/15 08:33, , 32F
實質利益，假設哪一天台灣真的得靠阿共
02/15 08:33, 32F
→
02/15 08:34, , 33F
那邊過活了，你的擔心恐怕也會變成少數
02/15 08:34, 33F
→
02/15 08:34, , 34F
民意.....
02/15 08:34, 34F
→
02/15 08:34, , 35F
當然問我的話，我會認為中國還沒這本事
02/15 08:34, 35F
‣ 更多 fantman 的文章
文章代碼(AID): #19blQm6a (politics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 fantman 的文章
文章代碼(AID): #19blQm6a (politics)