Re: [問題]想問一個陳水扁選市長的問題

看板politics作者 (只要不倒不賣不賠)時間15年前 (2009/02/05 12:58), 編輯推噓15(15推 0噓 23→)
留言38則, 3人參與, 最新討論串8/17 (看更多)
※ 引述《exboy11 (tt)》之銘言： : ※ 引述《manfale (自由時報證明本人是深綠)》之銘言： : : 請提出證據來證明這個論點 : : 我不曉得你哪來的資料能夠證明 : : 不過或許你的選票上有註明省籍?? : 民調就可證明 : 不用我多說 您是說那種總抽樣人數低於1000 還要在95%信心水準 正負3%的誤差水平 的那種名調嘛？？ 那怎麼馬英九的總統得票率怎麼 跟名調誤差這麼多啊 ？？ 歐巴馬的總統得票率也跟名調差很多的說 : : 陳水扁市長的施政滿意度 已經表現在選舉結果上了 : : 明明做得很爛 為什麼還希望外省人包容你投給你? : 原來滿意度大多高於七成叫做作的爛 : 而現在馬滿意度三成左右 : 你應該認為做的棒極了 : 喝喝 選輸不要怨什麼人種多什麼人種少 你如果說台北本來KMT基本盤就比較大我沒話說 就跟馬扁到台南選道理一樣 只是說因為外省人多怎樣怎樣 一句話 不厚道 尤其是那些民國36年以前到台灣的自稱本省人的外省人 -- 如果你喜歡懷念[味全龍] 請光臨Dragons 如果你也是喜歡["老洋基迷"] 請光臨NY-Yankees 如果你喜歡我的[文筆] 請光臨http://blog.yam.com/dreamyskyblue -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.93.38
推
02/05 13:10, , 1F
扁得票數有增加 這場選舉選民結構影響很大
02/05 13:10, 1F
推
02/05 13:10, , 2F
馬連任時,得票增加比率比扁還多,這又怎講
02/05 13:10, 2F
→
02/05 13:10, , 3F
沒在責怪某個族群 只是在闡述事實
02/05 13:10, 3F
→
02/05 13:11, , 4F
dpp選輸只會罵選民,再多罵幾次試看看吧
02/05 13:11, 4F
→
02/05 13:11, , 5F
你認為的事實=/=事實
02/05 13:11, 5F
推
02/05 13:14, , 6F
你說扁選輸是做的爛 那選票怎增加?
02/05 13:14, 6F
推
02/05 13:16, , 7F
台北市基本盤 藍本來就大於綠
02/05 13:16, 7F
→
02/05 13:17, , 8F
為何做的很爛 選票會增加
02/05 13:17, 8F
推
02/05 13:30, , 9F
扁要是做得好,又怎會落選?
02/05 13:30, 9F
→
02/05 13:31, , 10F
藍大於綠又怎樣? 你綠的還不是曾經當選過
02/05 13:31, 10F
→
02/05 13:31, , 11F
馬連任時,得票增加比率比扁還多,這又怎講
02/05 13:31, 11F
推
02/05 13:36, , 12F
所以就說是選民結構的問題了
02/05 13:36, 12F
→
02/05 13:36, , 13F
難道KMT在台南推出的候選人都很爛?
02/05 13:36, 13F
推
02/05 13:38, , 14F
不,你必須證明扁幹得好才行,沒有說證明不
02/05 13:38, 14F
→
02/05 13:38, , 15F
出扁幹得好,就直接猜測這是選民結構問題
02/05 13:38, 15F
→
02/05 13:39, , 16F
沒有扁票增加是幹得好,馬票增加是選民結構
02/05 13:39, 16F
→
02/05 13:39, , 17F
這種雙重標準的
02/05 13:39, 17F
推
02/05 13:41, , 18F
哪裡雙重標準? 台北市基本盤 藍大於綠
02/05 13:41, 18F
→
02/05 13:41, , 19F
扁要增加票源比馬難多了
02/05 13:41, 19F
→
02/05 13:44, , 20F
馬跟扁的施政滿意度都很高 選票卻差很多
02/05 13:44, 20F
推
02/05 13:45, , 21F
既然是藍大於綠,那有什麼增加票源難易問題
02/05 13:45, 21F
→
02/05 13:46, , 22F
你的邏輯基礎要是藍只投籃綠只投綠,那就不
02/05 13:46, 22F
→
02/05 13:46, , 23F
會有增加票源這種事情
02/05 13:46, 23F
推
02/05 13:47, , 24F
選民都是深藍或深綠?政治傾向不明顯的
02/05 13:47, 24F
→
02/05 13:47, , 25F
不會改變投票的意向嗎
02/05 13:47, 25F
推
02/05 13:52, , 26F
是啊,既然會改變投票意向,那你還在那裡選
02/05 13:52, 26F
→
02/05 13:52, , 27F
民結構什麼呢? 推文前後都矛盾了
02/05 13:52, 27F
推
02/05 13:57, , 28F
哪裡矛盾了? 為何會有選區被稱作藍營票倉和
02/05 13:57, 28F
→
02/05 13:58, , 29F
綠營票倉 你去綠營票倉幫藍營的拉票 容易嗎
02/05 13:58, 29F
→
02/05 14:00, , 30F
選民的投票意向 本來就受他身邊
02/05 14:00, 30F
推
02/05 14:00, , 31F
是啊,那就沒有開拓票源這種事情啦
02/05 14:00, 31F
→
02/05 14:00, , 32F
所獲得的資訊所影響的
02/05 14:00, 32F
→
02/05 14:00, , 33F
反正藍只投籃 綠只投綠嘛
02/05 14:00, 33F
→
02/05 14:03, , 34F
綠營票倉裡 政治傾向不明顯的
02/05 14:03, 34F
→
02/05 14:04, , 35F
受到藍綠選舉操作的激化 容易投綠
02/05 14:04, 35F
→
02/05 14:04, , 36F
反之 藍營也是
02/05 14:04, 36F
推
02/05 14:08, , 37F
唉,那只是受訪時不明顯啊!你怎知她支持誰
02/05 14:08, 37F
推
02/05 15:53, , 38F
不用跟m大辯啦 畢竟他某些想法還蠻特別的
02/05 15:53, 38F
‣ 更多 dreamysky 的文章
文章代碼(AID): #19Yd7hXZ (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 dreamysky 的文章
文章代碼(AID): #19Yd7hXZ (politics)