Re: [閒聊] 不知道supa64的指教

看板politics作者Oikeiosis (怎麼啦)時間15年前 (2009/01/22 23:28)推噓5(5推 0噓 67→)

留言72則, 3人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《supa64 (淳樸商人)》之銘言： : : 這段文章的分段有1.2.3. 但是第一個看法「你的利益看法錯誤」卻不在1.後 : : 第三個意見「KTM的現階段利益目標的手段與方式需要被吐槽」 : : 這裡的KTM意義不明有可能是KMT的筆誤但是原文在講民進黨不知道為何提到KMT : : 第四個意見「20年DPP＋老李執政在日本做了某些事」 : : 接著3.說指出兩點破綻意義不明 : 你有沒有聽過"超級美金"? : : 可能是說有神秘利益在運作也可能說國民黨在運作也可能是說日本在運作 : : 之後第五個意見是「台獨背後支持的國家有歷史架構」 : : 我再看了一次自己的文章明明就是在講民進黨的國族意識形態被弱化成虛構的幻覺 : : 而墮落的民進黨不思進取仍然在玩雙重標準的選舉遊戲 : : 而不找回本身的政治訴求與目標 : : 如果這樣子會有破綻落在國民黨或是日本我也是很樂意願聞其詳 : : 雖然我還想知道為什麼你國語老師不跟你說分點要寫在意見前面 : : 不過這也可能是各地教學差異我沒有很在意 : : 後來supa64有用推文暗示20年執政在日本做的事是把領海跟海底下送人還有洗錢 : : 但是為何這是破綻？意義不明 : 是啊,當年白團+田中角榮背後外交上的"工作"很單純啊?說難聽的,你對日本右派了解多少 : ,回答一下?現實上的"政治利益"你能看透多少?今年5月的事情你知不知道? : 你跟我的程度差了多少,你看的很單純但是現實卻是如何?打橋牌有那麼簡單? 所以你打算主張因為日本有現實上的政治利益國際局勢就像打橋牌一樣要隨時變化策略所以呢？所以你到底要表達什麼？你要表達 1.所以民進黨的墮落乃是國際局勢的必然所以我說得不對？ 2.國民黨跟日本白團、田中角榮關係良好所以比民進黨還獨民進黨必須自己跟國民黨區隔？ 3.政治上的利益本來就比宣傳重要，宣傳本來就是騙人的。這三件事情各有不同，從你的反問真是完全無法區分你到底是什麼心態 : : 最好是使用一般的中文和通用的標點（如果不行我也是盡量啦） : : 這樣會很有助溝通 : 是啊,版主說別的版事務不能題,所以嘛,我要感激這位板主讓我的"專文"葬送,本來是專門 : 用來針對這些問題的,今年5月的事件你知不知道底下的"$"價值?沒甚麼嘛,8年執政要靠對 : 岸的人等台灣代表走後腳才進入會場跟日方談判,30海哩在某些"可憐人"眼中只有自HI,對 : 嘛,喪權國的事情,哪會由我來做勒,我還要感激你們醉生夢死,這樣才可以讓我好好的看這 : "年度大戲"順便的賭賭自己的"名聲"看會不會"聲敗名劣",台灣的價值有那麼單純啊?科科 : ,說台灣獨立與否開戰如何巴拉巴拉,1句話看穿你的程度判斷出你的實力,那我怎麼能錯過 : 這"尖酸刻薄兼速戰速決"的機會勒. : 對啊,反正PTT這種管理制度我幹麻要好心指導你們,我有欠你們嗎?版主有規定嗎?自己不 : 做功課寫出"自以為是的戰文"我隨便出手1下,怎麼啦?看不出自己破綻啦?會不會打橋牌? : 自己籌碼多少,要會了解運用這本來就是橋牌基礎,你當真你自己文章很完美啊?用邏輯 : 模式回文就可以看出你的問題觀點,現實是甚麼?現實是台灣的價值你要怎麼做出大方向 : 的有效運用(PS:所以我說嘛,沒有國安與發展版,真是沒有好玩的價值),你的文章運用出? : 少?10%甚至更低,那我怎麼能不客氣? （那你怎麼能不客氣？你是不客氣啊！所以我的文章運用的很好吧）你的專文就算沒有被砍掉我也不見得看得懂畢竟要看懂提早寫作也是要花時間的如果你有能力就把你的論點講出來沒有能力就不要牽拖別人你寧可寫十三行「尖酸刻薄速戰速決」的文章來牽拖你不想浪費時間教我也不用一句完整合乎文法的直述句表達觀點你出手一下我只能說我真的不會痛更何況說到現在我連你到底想表達的是支持我的看法還是反對我的看法我都不知道我知道你尖酸刻薄但是看起來卻好像很讚許民進黨用政治現實騙取利益分明就很贊同我的意見可是卻又處處不肯說明白到底是贊同還是反對這麼曖昧想贊同又不敢明說真像害羞的小女孩我是覺得不需要這樣啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.107.67

推