[閒聊] 不知道supa64的指教
才剛來這個板 有很多這裡的習慣不太熟悉
supa64板友對於我的一些文章都有指教
而且對我笑意盈盈 還稱讚我可愛 讓我受寵若驚
不過由於supa64板友用的中文習慣似乎跟我差很多 我想我要好好思考一下
推
01/21 07:10,
01/21 07:10
→
01/21 07:11,
01/21 07:11
→
01/21 07:12,
01/21 07:12
→
01/21 07:12,
01/21 07:12
→
01/21 07:13,
01/21 07:13
→
01/21 07:14,
01/21 07:14
→
01/21 07:14,
01/21 07:14
→
01/21 07:15,
01/21 07:15
這段文章的分段有1.2.3. 但是第一個看法「你的利益看法錯誤」卻不在1.後
第三個意見「KTM的現階段利益目標的手段與方式需要被吐槽」
這裡的KTM意義不明 有可能是KMT的筆誤 但是原文在講民進黨 不知道為何提到KMT
第四個意見「20年DPP＋老李執政在日本做了某些事」
接著3.說指出兩點破綻 意義不明
可能是說有神秘利益在運作 也可能說國民黨在運作 也可能是說日本在運作
之後第五個意見是「台獨背後支持的國家有歷史架構」
我再看了一次自己的文章 明明就是在講民進黨的國族意識形態被弱化成虛構的幻覺
而墮落的民進黨不思進取 仍然在玩雙重標準的選舉遊戲
而不找回本身的政治訴求與目標
如果這樣子會有破綻落在國民黨或是日本 我也是很樂意願聞其詳
雖然我還想知道為什麼你國語老師不跟你說分點要寫在意見前面
不過這也可能是各地教學差異 我沒有很在意
後來supa64有用推文暗示20年執政在日本做的事是把領海跟海底下送人還有洗錢
但是為何這是破綻？ 意義不明
推
01/22 01:31,
01/22 01:31
→
01/22 01:31,
01/22 01:31
→
01/22 01:32,
01/22 01:32
→
01/22 01:32,
01/22 01:32
通常在中文裡，「（A)比(B)好多了，起碼(A)會做某事，哪能跟B比」是一般的句型
這裡supa64先生認為自己比我好 起碼寫戰文破綻百出不能跟我比
這點我感到更加疑惑 這個文法相當的新奇 不過我不是很介意
反正應該是要強調我把supa64看到的現實當作陰謀
但是這又跟「對岸」的能源戰略有什麼關係呢？ 通常對岸講的是中國
中國的能源戰略是希望中國能在21世紀分散對特定地區能源依賴
這個東西跟民進黨的國族意識形態有何瓜葛？ 意義不明
跟日本支持台獨有何瓜葛？意義不明
跟20年執政把領海跟海底下送給日本有何瓜葛？意義不明
我個人是希望這位晚上可能會笑死的朋友可以在白天正常的把一句話講完
最好是使用一般的中文和通用的標點 （如果不行 我也是盡量啦）
這樣會很有助溝通
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.65.130
推
01/22 12:11, , 1F
01/22 12:11, 1F
→
01/22 12:25, , 2F
01/22 12:25, 2F
→
01/22 12:27, , 3F
01/22 12:27, 3F
推
01/22 15:19, , 4F
01/22 15:19, 4F
→
01/22 15:20, , 5F
01/22 15:20, 5F
推
01/22 15:22, , 6F
01/22 15:22, 6F
推
01/22 15:22, , 7F
01/22 15:22, 7F
討論串 (同標題文章)