Re: 關於陳致中當兵時開車上下班

看板politics作者BryanLi (用自己步調過輕鬆日子～)時間15年前 (2008/11/18 19:30)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 3人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《Chest (我要奮鬥!!!!!)》之銘言： : 小弟來說說自己的情形吧 : 因為小弟也是在高司單位 : 通常高司單位的預官一般都是一些行政職居多 : 除非特殊情況可能才會是什麼勤務隊或汽車隊的排長 : (現在幾乎不可能，都被志願役士官長或上士搶去) : 極少數的會是醫官，不過醫官通常只會更爽所以不討論 : 行政職多半不是什麼打打字上個文就是處理一些雜事 : 基本上以考的上預官的人而言，要在短時間內摸熟不是難事 : 會被上面指著鼻子罵的鐵定是要白目+擺爛到極點才行 : 而就我所看到的情況，沒見過哪個預官有被抓去夾卵蛋過，更別說被罵到臭頭所以我說啊，你們真是太好命了，沒待過基層部隊... 至於很多人說待這種單位不算當兵，我就不予置評囉... : 其實前面的討論已經說過了 : 以高司單位而言，軍官(就我所知士官應該不行)經申請核准，可以開車出入營區 : (包含預官，而且預官不會強迫住營區，所以沒有分宿舍給預官) : 無所謂特權、特例、優惠、便宜行事 : 一般部隊當然不行，但是人家是在高司單位，所以一切都合規矩 : 如果閣下有意見可以到國防部去申訴申訴就不用了，不過你要確定那是合規定喔... 如果你只是片面認為他合規定，那那些老榮民們可是會哭么說軍紀蕩然無存的... 別騙別人沒待過高司單位了... : 利益迴避是本來不應得的才要迴避 : 本來就合規定的無所謂利益迴避問題哈，說得煞有其事，不懂的人還真要被你唬住了... 利益迴避本來就是道德層面的問題，只是有部份法律會把他規定進去... 所以才要另外創造一個利益迴避的問題，如果直接有法律的迴避規定而沒迴避，那大家會直接說他是違法，而不會說他沒有利益迴避... 請先加強自己對利益迴避這問題的了解程度再來唬人吧... : 不妨先問問B版友 : 所謂白目是指"每天開車上下班"這件事，還是"開的是Jaguar"? : 如果是前者，不知道的人被騙就算了，合規定的事情沒啥好拿出來說嘴的 : 如果是後者，恭喜你，你中了媒體灌輸給你的酸葡萄病毒 : 人家有錢可以買Jaguar又敢開到外面去不怕被撞被刮，你管的著? : 有錢不是原罪，老爸是總統更不是他的錯 : 只要他高興又養的起，誰管他開JaguarPorscheFerrari還是喜美 : 可是媒體是怎麼報的?把他塑造成有錢耍特權的公子爺? : (雖然我其實很同意"有錢"跟"公子爺") : 真的要報，要不要順便也去調查一下連宋馬王謝蘇呂游的兒女們開什麼車? : 喔我忘了，有些人是不用自己開車的，他們家不僅有車還有司機 : 真要指責，應該去指責"可能"是拿非法所得給他買車的他老爸 : 而不是用所謂"社會觀感"來指責陳致中 : ------------------------------- : 坦白說，根本就沒有所謂"社會觀感"這種東西 : 都是媒體自己在胡說八道，誰知道所謂社會觀感哪來的 : 說不定是哪位記者作夢夢到她阿姨的舅舅的姑姑的媽媽的妹妹的女兒告訴他的 : 用這種自己決定的東西來指責別人，只會突顯自己辭窮力竭 : 不過這種戰術藍綠都很喜歡用，說穿了就是吵架吵不贏又不能動手 : 只好用這種毫無根據的東西來自我安慰，順便欺騙選民罷了哈哈，這一段真是自打嘴巴... 我所指的白目就是他不在乎社會觀感這件事，因為他忘了他是總統兒子，沒有在乎社會上的人怎麼想... 沒有違法問題，就是到底人家會怎麼看待他們家這件事而已... 就像你會拿連宋馬王謝蘇呂游來比較一樣，因為他們的爸媽不一樣，自然會被人放大檢視... 你後面又說沒有社會觀感這種東西，前面卻又落入社會觀感的評價標準，這不是自打嘴巴是什麼? 而且誰說沒有社會觀感這種東西啊，有社會上七嘴八舌的人，就會有社會觀感... 就像法律還沒有證實陳水扁貪污之前，我理性上當然要相信他沒有貪污... 但是現在的社會觀感就是認為他已經貪污了... 何必去否定已經存在的社會觀感只為了證實你的社會觀感不存在論呢？如果沒有社會觀感，你又怎麼會跳出來呼籲有錢不是罪呢？沒有社會觀感，根本也不用去澄清吧... 事實擺在眼前的就是，社會觀感認為馬無能扁貪腐，選票都在逐漸流失中，你又何必自打嘴巴呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.220.144

推

STEM

11/18 19:57, , 1^F

11/18 19:57, 1^F

推

sayin

11/18 20:19, , 2^F

11/18 20:19, 2^F

→

sayin

11/18 20:20, , 3^F

11/18 20:20, 3^F