Re: [討論] 四項協議
※ 引述《manfale (戰神)》之銘言:
: ※ 引述《yipi1357 ()》之銘言:
: : 評論
: : 1.空運截彎取直
: : 代表者從中國來的飛機,將可更快速抵達台灣
: : 但也造成國安問題,如果中國意圖發出先發制人的戰爭
: : 假用民航機的辨識來掩護,我國防禦降措手不及
: 被迫害妄想症
: 人家真要搞你 用機件故障或是劫機信號就行了 當初布拉格之春就是用飛機故障信號
中國飛機故障沒理由迫降台灣
畢竟中國沿海機場很多,何必飛過海峽迫降台灣的機場?
劫機還比較有可能...但中國人有方法劫機?
: 真的想要打的話 什麼手段都可以用 跟直航與截彎取直根本就沒啥關係
截彎取直,預警時間幾乎等於零
哪天飛過來的不是民航機而是偽裝成民航機的轟炸機
或是裡頭塞滿特種部隊的普通客機
試問台灣有何能力阻止機場被癱瘓?
: 完全沒有航空常識
: 再說 你把機場的部隊都當成空氣嗎?
: : 5.行政院所簽署的協定,牽涉到修法
: : 但行政院強硬直接執行,說明不需經過立法院
: : 分明就是擺明違法,但由於國民黨一黨獨大
: : 該經過的程序都可以免了...
: 何謂該經過就可以免了?
: 一黨獨大國會所做出的決議 就不算是國會做出來的合法決議了嗎?
: 總統選不贏 國會也選不贏
: 還好意思說人家選贏的國會決議不能代表人民?
50幾的總得票率可以替8成以上的民眾作決議,真威風
而實際上不過是為黨中央背書罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.174.88
推
11/17 21:37, , 1F
11/17 21:37, 1F
推
11/17 21:41, , 2F
11/17 21:41, 2F
→
11/17 21:42, , 3F
11/17 21:42, 3F
→
11/17 21:42, , 4F
11/17 21:42, 4F
→
11/17 21:43, , 5F
11/17 21:43, 5F
→
11/17 21:43, , 6F
11/17 21:43, 6F
→
11/17 21:44, , 7F
11/17 21:44, 7F
→
11/17 21:44, , 8F
11/17 21:44, 8F
→
11/17 21:45, , 9F
11/17 21:45, 9F
推
11/18 06:33, , 10F
11/18 06:33, 10F
→
11/18 06:33, , 11F
11/18 06:33, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
6
20
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇):
討論
12
32
討論
6
20
討論
13
45
討論
2
5
討論
3
11
討論
4
10
討論
3
3