Re: [討論] 執法權??

看板politics作者 (傷心嗎?)時間15年前 (2008/11/16 17:20), 編輯推噓4(4推 0噓 9→)
留言13則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《edison523 (我也是有認真的時候)》之銘言： 抱歉喔 軍隊不可以抓人 他不具有執法的身分與權利 除了憲兵以外 因為憲兵負責且有執法的身分 而且還是只能針對軍人做出執法行為 當然警方請軍方幫忙這種事除外 不然軍人是無法執行搜索 取締 開單 拘捕這些業務的 : 何謂執法權?? : 顧名思義 占有法律地位上執法權能之人所應運用之權 : 而警察的執法權...就刑事法方面 : 就是檢察官的助手...幫忙逮人... : 而就一般行政而言...巡邏...臨檢等外勤式的任務...屬之(記得...這是職務) : 行政上面歸行政 司法上面歸司法 : 而之前我PO的教官在某方面的功能跟駐衛警一樣 : 那是取決於教官每天都要輪宿 為啥要輪宿?? : 因為要保護學校...以及保護學生 : 而教官本質為軍人...應該為軍官 : 既然是軍官 那就是公務員(這樣子連結有沒有問題??有的話請幫小弟我更正囉) : 既然是公務員 看到不法(單以刑事法而言)...當然要告發阿... : 台灣的警察 號稱八萬大軍(實際上總數也只有七萬多人) : 警力這樣夠嗎??調配東調配西的保一到保六就快沒人了 : 全國上下上千所的學校....我不敢想像這交給駐衛警之後... : 台灣的警力瞬間會不會歸零(當然這樣子說法非常誇張) : 要記得 軍人比警察還要多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.128.195
推
11/16 17:24, , 1F
那如果是憲兵的軍官來當教官呢???
11/16 17:24, 1F
→
11/16 17:24, , 2F
憲兵的警察權只限於有軍人身分者
11/16 17:24, 2F
→
11/16 17:25, , 3F
而且憲兵都精英欸 會不會太浪費
11/16 17:25, 3F
→
11/16 17:25, , 4F
是對於有軍人身分行使嗎??
11/16 17:25, 4F
→
11/16 17:25, , 5F
有阿...那個心研所的教官就是憲兵耶XD
11/16 17:25, 5F
※ 編輯: starcloud 來自: 140.113.128.195 (11/16 17:26)
→
11/16 17:26, , 6F
詳細法條我要查一下才能告訴你
11/16 17:26, 6F
→
11/16 17:27, , 7F
G大說得沒錯 我忘了補充了 幫修
11/16 17:27, 7F
→
11/16 17:27, , 8F
印象中是這樣 MP = military police
11/16 17:27, 8F
→
11/16 17:27, , 9F
憲兵也是會老的啊
11/16 17:27, 9F
推
11/16 17:27, , 10F
喔耶...今天被電的真開心XD
11/16 17:27, 10F
推
11/16 17:39, , 11F
憲兵軍官轉任的教官不具司法警察官身分
11/16 17:39, 11F
→
11/16 17:40, , 12F
憲兵軍官必須是憲兵隊的軍官才是警察官
11/16 17:40, 12F
推
11/16 19:50, , 13F
另外如果戒嚴，憲兵就具有一般的警察權
11/16 19:50, 13F
‣ 更多 starcloud 的文章
文章代碼(AID): #197-NFUe (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
4
50
[討論] 執法權?? 執法權??
edison523
15年前, 11/16
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
4
50
[討論] 執法權?? 執法權??
edison523
15年前, 11/16
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 starcloud 的文章
文章代碼(AID): #197-NFUe (politics)