[討論] 執法權??

看板politics作者 (我也是有認真的時候)時間15年前 (2008/11/16 16:53), 編輯推噓4(4推 0噓 46→)
留言50則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
何謂執法權?? 顧名思義 占有法律地位上執法權能之人所應運用之權 而警察的執法權...就刑事法方面 就是檢察官的助手...幫忙逮人... 而就一般行政而言...巡邏...臨檢等外勤式的任務...屬之(記得...這是職務) 行政上面歸行政 司法上面歸司法 而之前我PO的教官在某方面的功能跟駐衛警一樣 那是取決於教官每天都要輪宿 為啥要輪宿?? 因為要保護學校...以及保護學生 而教官本質為軍人...應該為軍官 既然是軍官 那就是公務員(這樣子連結有沒有問題??有的話請幫小弟我更正囉) 既然是公務員 看到不法(單以刑事法而言)...當然要告發阿... 台灣的警察 號稱八萬大軍(實際上總數也只有七萬多人) 警力這樣夠嗎??調配東調配西的保一到保六就快沒人了 全國上下上千所的學校....我不敢想像這交給駐衛警之後... 台灣的警力瞬間會不會歸零(當然這樣子說法非常誇張) 要記得 軍人比警察還要多 -- http://www.wretch.cc/album/edison523 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.2.194
→
11/16 16:54, , 1F
其實我根本就沒有解釋執法權嘛XD
11/16 16:54, 1F
→
11/16 16:56, , 2F
你看到的軍人數要以學校裡面的軍人為主
11/16 16:56, 2F
→
11/16 16:57, , 3F
不是各以總數估算比較
11/16 16:57, 3F
推
11/16 16:58, , 4F
拜託 任何人都能告發耶 是軍人又怎樣?
11/16 16:58, 4F
→
11/16 16:59, , 5F
我怎麼覺得本篇在打"教官"一巴掌!?
11/16 16:59, 5F
推
11/16 17:01, , 6F
乾脆再加上個一分鐘待命班好掩護教官
11/16 17:01, 6F
→
11/16 17:04, , 7F
何人都可以告發...
11/16 17:04, 7F
→
11/16 17:04, , 8F
但是公務員是義務告發!!職責
11/16 17:04, 8F
→
11/16 17:05, , 9F
那我花薪水請駐警~不是更要幫我告發!
11/16 17:05, 9F
→
11/16 17:06, , 10F
對阿...
11/16 17:06, 10F
→
11/16 17:07, , 11F
所以說你不是打教官一巴掌=_=!?
11/16 17:07, 11F
→
11/16 17:07, , 12F
我原原本本就沒說駐警的不好
11/16 17:07, 12F
→
11/16 17:07, , 13F
那我請駐警不是更好!?
11/16 17:07, 13F
→
11/16 17:07, , 14F
而是說駐警會浪費警力!!!!!!!!!
11/16 17:07, 14F
→
11/16 17:08, , 15F
保全也可以啊...
11/16 17:08, 15F
→
11/16 17:08, , 16F
然而如果是私人保全.那保全無公務員身份
11/16 17:08, 16F
→
11/16 17:08, , 17F
保全不是不好...而是等於額外增加花費
11/16 17:08, 17F
→
11/16 17:09, , 18F
就校園安全而言 教官跟保全的權利是一
11/16 17:09, 18F
→
11/16 17:09, , 19F
樣的 只有警察會不一樣喔
11/16 17:09, 19F
→
11/16 17:09, , 20F
跟公務員什麼關係=_=?
11/16 17:09, 20F
→
11/16 17:09, , 21F
與其花錢...就花在一個有責任義務的
11/16 17:09, 21F
→
11/16 17:09, , 22F
比較好嗎??
11/16 17:09, 22F
→
11/16 17:09, , 23F
什麼叫校規!?是不是公務員都要遵守啊?
11/16 17:09, 23F
→
11/16 17:10, , 24F
前提是責任義務...=_=
11/16 17:10, 24F
→
11/16 17:10, , 25F
不!!公務員有告發犯罪的義務!
11/16 17:10, 25F
→
11/16 17:10, , 26F
開始不同調了感覺...
11/16 17:10, 26F
→
11/16 17:11, , 27F
討論的東西有點出入了...
11/16 17:11, 27F
推
11/16 17:11, , 28F
警察有及時強制的公權力 教官有嗎?
11/16 17:11, 28F
→
11/16 17:11, , 29F
現在就扯到校規...
11/16 17:11, 29F
→
11/16 17:11, , 30F
...上頭才贊成我說薪水請的更應該告發!
11/16 17:11, 30F
→
11/16 17:11, , 31F
當然...
11/16 17:11, 31F
→
11/16 17:11, , 32F
教官敢管束人員扣留物品就等著吃官司
11/16 17:11, 32F
推
11/16 17:11, , 33F
這個我要看一下現行條例才知道有沒有
11/16 17:11, 33F
→
11/16 17:12, , 34F
義務 (這因教官的法定職務範圍而定)
11/16 17:12, 34F
→
11/16 17:12, , 35F
直接看公務員法...
11/16 17:12, 35F
→
11/16 17:12, , 36F
不過警察比較關有更多的合法手段可以
11/16 17:12, 36F
→
11/16 17:12, , 37F
跟那什麼關係=_=!?
11/16 17:12, 37F
→
11/16 17:12, , 38F
認同上面所說的那一句話
11/16 17:12, 38F
→
11/16 17:13, , 39F
使用是肯定的
11/16 17:13, 39F
→
11/16 17:13, , 40F
不能否認...教官是公務員的事實
11/16 17:13, 40F
→
11/16 17:13, , 41F
簡單說!不就是請一個人來看有沒有違反
11/16 17:13, 41F
→
11/16 17:13, , 42F
校規!他是我請的!就必須告發...
11/16 17:13, 42F
→
11/16 17:13, , 43F
公務員在執行職務時所發現的非法有告
11/16 17:13, 43F
→
11/16 17:13, , 44F
跟他是不是公務員沒有關係...
11/16 17:13, 44F
→
11/16 17:14, , 45F
發之義務 所已要查資料才知道職務範圍
11/16 17:14, 45F
→
11/16 17:15, , 46F
該告發而不告發，也是有相對的懲處...
11/16 17:15, 46F
→
11/16 17:15, , 47F
所以說跟是不是公務員沒有關係...
11/16 17:15, 47F
→
11/16 17:16, , 48F
認輸...
11/16 17:16, 48F
→
11/16 17:16, , 49F
我太弱了...沒想清楚就PO了XD
11/16 17:16, 49F
→
11/16 17:16, , 50F
用公務員來說很難說得好...
11/16 17:16, 50F
‣ 更多 edison523 的文章
文章代碼(AID): #197z-7Mr (politics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
4
50
[討論] 執法權?? 執法權??
edison523
15年前, 11/16
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 edison523 的文章
文章代碼(AID): #197z-7Mr (politics)