Re: [心得] 民進黨執政八年不修集遊法

看板politics作者Eventis (何逸凡)時間15年前 (2008/11/08 21:29)推噓5(5推 0噓 12→)

留言17則, 4人參與討論串10/10 (看更多)

附帶一提,其實這朱鳳芝委員等於97/5/23付委的這一版 (院總第1430號委員提案第8143號) 在草案條文內容部份,與兩年前由賴幸媛委員(看到名字不要心急) 等於95/11/10付委的提案,院總1430號委員提案第7145號一模一樣 (這我一條條對過了,條文內容一字未改) 而兩年前那一案情況如何呢, 先看一下提案人與聯署人提案人: 賴幸媛田秋堇周守訓林惠官林淑芬連署人: 黃偉哲何敏豪李鎮楠黃政哲尹伶瑛翁重均李俊毅林耘生李紀珠吳松柏張碩文何智輝林進興林滄敏張麗善廖婉汝張花冠蔡勝佳潘孟安王塗發曾燦燈陳進丁郭林勇林正峰陳憲中謝文政盧天麟陳朝容陳銀河黃宗源林郁方雷倩黃昭順賴士葆蘇起劉盛良帥化民高金素梅林鴻池侯彩鳳白添枝黃志雄羅世雄這份名單有什麼問題呢? 這份名單,是的,他是跨黨派提案-.-" 結果發生了什麼事? 95/11/21,立法院第6屆第4會期第8次會議十五、本院民進黨黨團，針對第6 屆第4會期第7次會議報告事項第十三案委員李慶安等50人擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第十七條條文修正草案」及第十六案委員賴幸媛等48人擬具「集會遊行法修正草案」之決定，提出復議，請公決案。決議另定期處理(P.191) 後來在哪一天處理呢? 96/05/18,立法院第6屆第5會期第13次會議二、本院民進黨黨團，針對本院第6屆第4會期第7次會議議事日程所列報告事項第十三案委員李慶安等50人擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第十七條條文修正草案」及第十六案委員賴幸媛等48人擬具「集會遊行法修正草案」等2案之決定，提出復議，請公決案。決議復議案不通過，均照院會原作決定處理(p.37-38) 然後這個版本就躺在內政及民族委員會的待審案中到政黨輪替Orz..... 但是集遊法的故事可沒有這樣就算了,別忘了雷委員倩可是很用力的在推案, 內政及民族委員後來做了什麼事呢? 96/05/30, 立法院第6屆第5會期內政及民族委員會第28次全體委員會議會議及提案內容一、審查本院委員雷倩等46人擬具「集會遊行法部分條文修正草案」案；二、審查本院委員雷倩等35人擬具「集會遊行法部分條文修正草案」案決議詢答完畢，下次會議進行逐條討論；請內政部擬具具體修正意見提供審查之參考。(P.297-317) 不得不提一下的是,一二這兩案除了封面的名字,條文內容完全一模一樣-.-. (那為什麼前面那個跨黨派版同樣也付委了,沒有在此併案處理呢0.0") (附帶一提, 真是亂七八糟的委員會議... 泰半的內容都跑題到吳善九命案...............Orz......) 據會議紀錄的摘要, 這一版較跨黨派版為精簡, 在議事系統上並沒有找到之前公聽會建議的"吸收民間意見"的部份. 主要的內容為 1) 由許可制改為報備制, 2) 廢除禁制區規定, 3) 修正偶發性集會之規定, 4) 修正關於室外集會不予許可之情形根據委員會記錄, 當時的內政部簡次長太郎先生, 一言以蔽之「本部認為現階段不宜修正集會遊行法。」簡單來講只要445沒明確宣告"此條違憲"的, 一概視之合憲並援引憲法23條認為有限制之必要. 最後委員會決議, 詢答已畢,下次逐條審查; 並請內政部擬具修正意見參考. 然後兩年前雷聲大雨點小的集遊法修正大戲到此無疾而終. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.152.7

推

shakalaka

11/08 21:50, , 1^F

11/08 21:50, 1^F

→

shakalaka

11/08 21:50, , 2^F

11/08 21:50, 2^F

→

Eventis

11/08 21:51, , 3^F

11/08 21:51, 3^F