Re: [心得] 民進黨執政八年不修集遊法
※ 引述《mindehsiao (夜不眠。)》之銘言：
: 現行條文
: 第四條 集會遊行不得主張共產主義或分裂國土。
: 修正條文
: (刪除)
: -------------------------------------------------------------------------
: 國民黨提議的集會遊行法修正草案，
: 將第四條條文刪除了，
: 這是為什麼民進黨不肯同意逕付二讀，
: 而希望付委討論的原因之一。
在對刑法一百條的抗爭之後，決定了除了行動以外的意圖，嘴砲，或是集會遊行，
都不在法律的限制之內。
如果人民都能來宣揚建立新的國家，建立台灣國；那麼，讓那些1%都不到的共產主義
支持者，出來自我安慰與自我催眠，並不會對現行法規造成影響。
當然啦，依您的看法，集遊法當時廢除但是表決失敗，是否也與此有關呢?
--
╭─────────────────────────────────────╮
│ 這篇文章讓你覺得？ ▲▲▲ ＊╮ ╭＊ ◣▲◢ ╭● │
│ ╯╰┤ ＞＿＜ 崮rz─┼─ 莔rz╯╰┤ 益rz﹀▲﹀ 卣rz◢██◣ │
│囧rz □ │▲XDrz╰╯│▲ □ ▲ □ │▲ ◥皿 ◤▲ ╱╲ █ │
│ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤◤ ◤ ◤ ◥██◤▲ │
╰────────────────by cAshoNly───────── ◤ ◤ ─╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.89.32
推
11/08 20:54, , 1F
11/08 20:54, 1F
→
11/08 20:55, , 2F
11/08 20:55, 2F
這部份的修正，對國民黨來說是短空長多。
短期來看，抗議變得更容易發生了，對民意傾向的改變以及施政滿意度的衝擊都會持
續產生影響。
但是，相對來看，很多抗議就會出現兩個可預見的傾向。
1.感覺麻痺；動員或被議題所影響到人數太少，又或是議題不容易產生對立與話題性
的，都很難再繼續地被漠視掉。而除非志工長期的向社會說明與實地去做，否則想要在短
期得到效果，在將來會成為比較少見的事。
2.對於遊行管制的效率化；包括人數控制，動線規劃，秩序維護，受影響地區的事先
告知與協調，當然也包括了對參與遊行群眾身份的確認。
正如同之前叭叭夜市，有綠營支持者/學生去佔便宜一樣；同理，綠軍遊行也有可能
會有藍營人士進場推波助瀾，甚至於鬧事。
修正集遊法後，因為警方(主管機關)不會事前部署預防，也不會劃定禁制區域；而在
此之下的責任自然會完全規屬於主辦團體(政黨組織等...)
因而為了避免自身被醜化或是被害群之馬所拖累，這部份我想藍綠兩方，又或是未來
會集會遊行的可能社團，都會特別注意這個關鍵。
而不管誰執政，都能用較少的社會資源，與較多的公民意識，來達成和平，理性。
推
11/08 20:59, , 3F
11/08 20:59, 3F
→
11/08 21:00, , 4F
11/08 21:00, 4F
呃...請您相對來看，若KMT提這個要婊DPP，那麼若政黨輪替之後，不就反過來?
況且，KMT常常婊到自己，以總統相對多數制來說好了；當時若採法式的絕對多數二輪
投票下去的話，那麼...
因此，這部份老實說，是不用這麼生氣的啦。
當時如果廢除的話，今天想在哪裡吐槽陳雲林，幾乎都可以的。
不過陳雲林應該也不敢來了吧(≧<>≦)
※ 編輯: shakalaka 來自: 220.129.89.32 (11/08 21:17)
討論串 (同標題文章)