[討論] 為何不在第三地協商?

看板politics作者 (玫瑰盛綻)時間15年前 (2008/11/06 17:28), 編輯推噓8(8推 0噓 17→)
留言25則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
藍營的說要經濟協商兩岸合作 綠的說要民主要人權 兩相交集之下 那就先去第三地進行兩岸經貿和事務性協商 我就是搞不懂馬政府和中國官員明知 前有1025大遊行 又有張銘清事件 這麼敏感的時間點 堅持要來台灣 弄得台灣雞飛狗跳 馬政府值得為很多早有共識的非政治性協商 引起這樣大的社會衝突值得嗎? 他今天是全民總統 每個動作不是加深民主不然就是引起更大的社會對抗 他這樣難道不是重覆過去扁政權時最被詬病的加深社會裂痕嗎? 中國官員可以來台 中國和台灣多溝通協商也不錯 但也要看時機點 看效應 去第三地協商照樣能夠改善兩岸關係得實質效果 卻不用付出這樣大的社會成本 說真的大家鬧成一團 藍說綠暴民 綠說藍耗費七億再加上那樣多警力 我覺得這根本是起始點的政治決策錯誤所造成的後果 -- Comprehending The Situation Enjoying Every Moment -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 86.7.18.23
推
11/06 17:32, , 1F
很簡單啊~因為他要居功，他要促成馬陳會
11/06 17:32, 1F
推
11/06 17:35, , 2F
不管啥時來民進黨一定會號招嗆代表吧...
11/06 17:35, 2F
推
11/06 17:36, , 3F
陳來台有歷史意義 說實在馬最大的錯誤是
11/06 17:36, 3F
推
11/06 17:36, , 4F
你也可以問一問為什麼DPP無法接受大陸官員來
11/06 17:36, 4F
→
11/06 17:36, , 5F
高估了民進黨的抗議智慧
11/06 17:36, 5F
→
11/06 17:37, , 6F
樓上這個太酸了...
11/06 17:37, 6F
→
11/06 17:37, , 7F
輸的是馬英久,今天的會面那樣短就結束
11/06 17:37, 7F
→
11/06 17:37, , 8F
蔡英文說，我之前說要負責任
11/06 17:37, 8F
→
11/06 17:38, , 9F
但馬英九要負最大的責任
11/06 17:38, 9F
→
11/06 17:38, , 10F
人家說昨天和今天的抗議是暴力
11/06 17:38, 10F
→
11/06 17:38, , 11F
但最大的暴力是政府，還說把陳堵成這樣
11/06 17:38, 11F
→
11/06 17:38, , 12F
很光榮很驕傲...
11/06 17:38, 12F
推
11/06 17:39, , 13F
馬本來就只能與陳寒喧 那是禮貌拜會但有歷
11/06 17:39, 13F
→
11/06 17:39, , 14F
史意義 但馬不適合與陳談太多細節 因為身
11/06 17:39, 14F
→
11/06 17:39, , 15F
我也覺得馬與陳只見五分鐘有點亂了套
11/06 17:39, 15F
→
11/06 17:39, , 16F
分不對等 我倒覺得馬分寸拿捏得不錯
11/06 17:39, 16F
推
11/06 17:39, , 17F
為了這場秀，浪費多少台灣資源...
11/06 17:39, 17F
→
11/06 17:39, , 18F
歷史意義也因這樣而降低不少
11/06 17:39, 18F
→
11/06 17:40, , 19F
午宴應該會比禮貌拜會更漂亮點 但也還好
11/06 17:40, 19F
推
11/06 17:42, , 20F
到第三地又說『躲著國民有啥密約其心
11/06 17:42, 20F
→
11/06 17:43, , 21F
可議』了，要找話講還怕找不到？
11/06 17:43, 21F
→
11/06 17:44, , 22F
至少不會把台灣的警察和民眾都捲入.代價很大
11/06 17:44, 22F
推
11/06 17:46, , 23F
這個代價你覺得誰要負責任...
11/06 17:46, 23F
→
11/06 17:47, , 24F
我同意air大的意見啦，馬沒有遠見
11/06 17:47, 24F
→
11/06 17:47, , 25F
我就說啦,起始點政治決策錯誤
11/06 17:47, 25F
‣ 更多 knmy 的文章
文章代碼(AID): #194hYvld (politics)
‣ 更多 knmy 的文章
文章代碼(AID): #194hYvld (politics)