Re: [轉錄] 手牽手 護民權 光照立法院
※ 引述《Windf (始於足下)》之銘言：
: 我覺得綠營就是濫用公投的政客
: 而部分泛綠選民看到公投就起乩，一樣是濫用公投的幫兇
: 當然你可以說國民黨一樣把公投當選舉工具在用，這個我也同意
: 但我的解讀是國民黨是被迫防禦
: 如果只有民進黨的公投，摸著良心想想綠營會怎麼操作選舉：挺公投挺民主blah...
: 再退一步說，就算藍綠你要各打五十大板好了，我直接問支持補正的人兩個問題
: 1.補正公投法的一個用意在於"讓公投變成我們人民真正能使用的"
: 也就是說要讓民間團體，而非只有政黨可以連署公投
: 那麼請問，有哪些民間團體，有具體的訴求，而議題需要全國人民表決
: 而若要讓這樣的民間團體連署，需要將公投的門檻降到多低呢？
: 如果公投門檻真的降低，我是認為只有那些民進黨的外圍組織會連署而已
目前的訴求是降低到與提名總統候選人一樣，並沒有很容易。
: 2. 對於濫用公投，你們又贊成怎樣的制衡機制呢？
: 從過去的經驗看來，依賴民眾的素養來消極抵制效果是有限的
: 上次的公投我最想做的就是在選票上寫：這是個大便公投
: 對濫用公投不滿的民意要如何表達？如何控制被濫用的社會成本？
: 是不是可以如版友提議的，加一個我反對此公投的選項，
: 或是投票率低到一定程度，請提案者自費？
: 如果沒有這些配套就說要補正，會不會太倉促了？
: 歸根究底的問，在還可以想像的未來裡，台灣到底會有哪些類型的議題需要全國性公投
: 又有哪些中立的民間團體，在所謂合理的門檻下，有能力有意願提案並連署？
: 如果沒有，再加上被藍綠綁架的選民素質，修改公投法的必要性與實效在哪裡？
: 而我怎麼看，就是泛綠的想要玩公投這個工具而已
我想請問你，你所說的泛綠是指綠營的政客還是綠營的支持者？
我討厭操弄公投的綠營藍營政客，但是，我並不討厭他們的支持者，
不管是藍營或是綠營的選民都和我一樣，希望國家進步美好。
更確切的說，要達到進步美好的國家沒有國民的通力合作是很難的。
接著我想再問，不去公投到底是誰受到你不去公投的影響？
是綠營政客嗎？他們已經達到他們要的動員的目的。
是藍營的政客嗎？他們也已經達到他們要的壟固支持者的目的了。
受到你影響的有綠營的支持者，他們想要表達的意見（不見得都是贊成喔）
因為投票率不足而不算數。
受到你影響的還有支持藍營但是覺得公投是人民的權力的人，
他們的意見也因為投票率不足而不算數。
有給政客好看嗎？其實只是給了和你一樣的同胞好看。
還有後遺症的，贊成的人會憤憤不平，因為反對的人都不投，贊成率總是很高。
反對的人也不平，明明就有更高的反對比例，卻沒有顯示出來。
不投的人呢？認為去投的人是腦殘。
我問你，如果你是藍綠營政客，這麼容易分割族群壟固基本盤的方法你用不用？
最後一個問題，公投大家都看過題目照著自己的意思好好的投，誰會受到影響？
就算是目前這些無聊公投題目，投個贊成票或反對票，然後你會出事嗎？
真正會受影響的是那些政客，人民用直接民權做了決定，
這個議題他們就不能吵了。
像是討黨產，當初若成案不管是贊成還是反對，那就是人民最後的決定了。
讓議題一直爭議不休，兩黨各自累積激情，把人民分成兩邊撕裂
你真的有比較爽嗎？我只確定政客很爽啦！
不要投個公投還在顧慮藍綠陣營的利益得失好不好，
公投也可以是我和其他選民合作，對抗政客讓政客閉嘴的方法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.240.74.218
※ 編輯: wet 來自: 71.240.74.218 (11/02 11:17)
※ 編輯: wet 來自: 71.240.74.218 (11/02 11:19)
推
11/02 15:53, , 1F
11/02 15:53, 1F
推
11/02 15:56, , 2F
11/02 15:56, 2F
→
11/02 15:56, , 3F
11/02 15:56, 3F
推
11/03 16:03, , 4F
11/03 16:03, 4F
討論串 (同標題文章)