[心得] 問題不在幾PPM....

看板politics作者 (奧丁)時間15年前 (2008/10/02 18:17), 編輯推噓14(14推 0噓 60→)
留言74則, 6人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
我是個綠軍的支持者,這次風波鬧這麼大 綠軍的會趁機出來大做文章並不讓人意外, 畢竟當家人不是他. 如果今天當家的是綠軍的人,我猜大概也會演齣2.5ppm放水的戲出來. 就像前面有人講的,現在最頭疼的是那些被驗出來有問題的國內廠商,全世界都沒人想到 要去驗牛奶裡面有沒有三聚氰胺,他們那知道自己進口的原料有問題呀.一下架,那損失 該找誰要呢?...這可是一筆大錢,所以找個中間之道 過個水,政府的做法並不讓人感到意 外,老實說 這也合情合理. 而且2.5ppm真的會死人嗎?.老實說..光是我們常吃的鮭魚 可能都比天天喝一杯2.5ppm的毒牛奶可怕多了,可是誰也沒辦法去要求鮭魚裡面的重 金屬含量必須是0ppm...除非你不吃. 菜裡面的農藥呢? 養殖類所含的抗生素;賀爾蒙呢? 真的要求啥都0ppm..那我們可能都餓死了. 但,不要以為我是支持2.5ppm的人,雖然我同意咱們日常生活中吃的毒夠多了,但是並不代 表我會很樂意的再多加一項. 好啦 我們不談0ppm..因為儀器做不到,那50ppb合理吧, 食品中做到50ppb的三聚氰胺 很難嗎?...看起來這並不是一個不合理的要求, 衛生署說容器會釋放出三聚氰胺 ,好..控制生產流程中不使用有三聚氰胺的容器很難嗎? 我看到的是,有很多產品還是能夠符合這樣的要求,既然如此,我們幹嘛屈就呢? 如果這樣的要求會產生天價般的成本,那大家都會投降,可是目前看來是還好, 因為很多廠商都做到了. 老實說 我現在擔心的是,到底有沒有更毒的我們沒驗出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.88.200
推
10/02 18:29, , 1F
現在的規定是奶粉奶精都要低於0.05ppm沒錯
10/02 18:29, 1F
※ 編輯: odinhung 來自: 220.128.88.200 (10/02 18:35)
→
10/02 18:35, , 2F
噗 因為現在還是一堆人再吵2.5ppm.哈
10/02 18:35, 2F
→
10/02 19:42, , 3F
是阿 之前在那講要2.5的現在怎都不說了
10/02 19:42, 3F
推
10/02 19:46, , 4F
因為歐盟 紐西蘭 新加坡都是2.5以上呀 !
10/02 19:46, 4F
→
10/02 19:47, , 5F
你以為那些50ppb的機器平時都閒置在那裡喔?
10/02 19:47, 5F
→
10/02 19:48, , 6F
現在那些真正劇毒的農藥 戴奧辛 重金屬要用
10/02 19:48, 6F
推
10/02 19:48, , 7F
政府變來變去 挺馬鄉民尷尬 說不下去
10/02 19:48, 7F
→
10/02 19:48, , 8F
啥驗 ??
10/02 19:48, 8F
推
10/02 19:52, , 9F
噗噗 見笑轉生氣 鄉民繼續你們2.5ppm
10/02 19:52, 9F
→
10/02 19:54, , 10F
馬 的政府團隊已經離你們遠去
10/02 19:54, 10F
→
10/02 20:21, , 11F
唉 去看看SGS..TUV現在天天打廣告要驗
10/02 20:21, 11F
→
10/02 20:21, , 12F
還打折喔 如果真如你所說 那應該更貴才對
10/02 20:21, 12F
→
10/02 20:22, , 13F
所以不要被一些經不起檢驗的說法給騙了?
10/02 20:22, 13F
→
10/02 21:02, , 14F
當然是以政府單位檢驗為準. 民間單位檢驗結
10/02 21:02, 14F
→
10/02 21:02, , 15F
果誰要負責呀 ??
10/02 21:02, 15F
→
10/02 21:11, , 16F
政府可以委測,通常最大的問題是採樣啦
10/02 21:11, 16F
→
10/02 21:12, , 17F
要不然檢驗單位誰也不想拿石頭砸自己的腳
10/02 21:12, 17F
→
10/02 21:13, , 18F
就算政府單位 也只能保證他抽的那份沒問
10/02 21:13, 18F
推
10/02 21:13, , 19F
若有人拿加料的對手產品給民間單位驗....
10/02 21:13, 19F
→
10/02 21:13, , 20F
賺翻了呀 !!
10/02 21:13, 20F
推
10/02 21:17, , 21F
就算不小心驗錯 廠商索賠..也是天文數字呀!
10/02 21:17, 21F
→
10/02 21:17, , 22F
事情哪有這麼簡單...
10/02 21:17, 22F
→
10/02 21:19, , 23F
按照你的說法2.5ppm也照樣會發生..so..
10/02 21:19, 23F
→
10/02 21:20, , 24F
就乾脆不檢嗎?...:)
10/02 21:20, 24F
推
10/02 21:41, , 25F
目前所有正式合格不合格名單都是由政府單位
10/02 21:41, 25F
→
10/02 21:41, , 26F
公佈的. 難道你不知道原因嗎 ??
10/02 21:41, 26F
→
10/02 21:43, , 27F
這種東西本來就可以由政府採樣然後發包
10/02 21:43, 27F
→
10/02 21:44, , 28F
給民間去測,政府又沒比較準,最後公布還是
10/02 21:44, 28F
→
10/02 21:44, , 29F
公布合格與否的還是政府
10/02 21:44, 29F
推
10/02 21:48, , 30F
民間測完無論過不過還是要給政府重測才正式
10/02 21:48, 30F
→
10/02 21:49, , 31F
公佈呀 ! 要不然責任誰扛 ??
10/02 21:49, 31F
→
10/02 21:54, , 32F
現行方法是 進口的產品必須有檢驗報告
10/02 21:54, 32F
→
10/02 21:54, , 33F
檢驗的儀器必須符合政府的要求
10/02 21:54, 33F
推
10/02 21:55, , 34F
民眾可以說2.5ppm沒什麼 但政府怎麼可以
10/02 21:55, 34F
→
10/02 21:55, , 35F
政府應該要盡最大的努力 用最高的標準
10/02 21:55, 35F
→
10/02 21:55, , 36F
如果儀器不夠精密 那請重測 然後政府對於
10/02 21:55, 36F
→
10/02 21:56, , 37F
來保護民眾 而不是跟民眾說2.5ppm沒關係
10/02 21:56, 37F
→
10/02 21:56, , 38F
危險程度高的地區會加強抽測從5%提高到
10/02 21:56, 38F
→
10/02 21:56, , 39F
這不是2.5ppm吃了會怎樣的問題 而是政府
10/02 21:56, 39F
→
10/02 21:57, , 40F
對民眾有沒有負責任的問題
10/02 21:57, 40F
→
10/02 21:57, , 41F
20%. for ex..馬來西亞還有一些不敢講?
10/02 21:57, 41F
→
10/02 21:57, , 42F
這才是真正現行的方法 並不是全部政府
10/02 21:57, 42F
→
10/02 21:57, , 43F
都拿去測
10/02 21:57, 43F
推
10/02 22:32, , 44F
這就對啦! 委託民間測根本不可行嘛 !!
10/02 22:32, 44F
→
10/02 22:33, , 45F
如果真這麼簡單, 那些農藥 戴奧辛 多氯聯苯
10/02 22:33, 45F
→
10/02 22:34, , 46F
每天都要抽測的真正劇毒物, 早就委託啦...
10/02 22:34, 46F
→
10/02 22:37, , 47F
現在的方法就是民間測 所以不懂你再說啥
10/02 22:37, 47F
推
10/02 22:43, , 48F
政府正式公佈合格或下架產品, 有哪個是民間
10/02 22:43, 48F
→
10/02 22:43, , 49F
測的 ? 說來聽聽 ??
10/02 22:43, 49F
→
10/02 22:45, , 50F
對了, 高雄衛生局那台十天來也沒驗多少產品,
10/02 22:45, 50F
→
10/02 22:46, , 51F
現在已被操掛了....
10/02 22:46, 51F
→
10/02 22:49, , 52F
10/02 22:49, 52F
→
10/02 22:50, , 53F
而且才驗十幾天就掛了 那SGS..TUV驗一件
10/02 22:50, 53F
→
10/02 22:50, , 54F
才收3000塊不就是做賠本生意
10/02 22:50, 54F
→
10/02 22:50, , 55F
最好儀器這麼容易壞
10/02 22:50, 55F
→
10/02 22:51, , 56F
附上連結自己看 以後進口食品須自附檢驗
10/02 22:51, 56F
→
10/02 22:51, , 57F
報告 這個報告總不是政府驗的吧
10/02 22:51, 57F
→
10/02 22:52, , 58F
政府只增加抽驗的部份而已
10/02 22:52, 58F
推
10/02 22:57, , 59F
政府檢驗未過產品, 你拿民間檢驗通過去盧也
10/02 22:57, 59F
→
10/02 22:58, , 60F
是沒用. 政府檢驗通過產品, 對手拿民間檢測
10/02 22:58, 60F
→
10/02 22:59, , 61F
未通過去檢舉也是沒用　.
10/02 22:59, 61F
→
10/02 22:59, , 62F
如果你看不懂目前政府的檢驗方式 那..
10/02 22:59, 62F
→
10/02 23:00, , 63F
那我也沒辦法 該睡了 晚安
10/02 23:00, 63F
推
10/03 09:33, , 64F
挺馬 的鄉民http://0rz.tw/dd4Rn
10/03 09:33, 64F
→
10/03 09:34, , 65F
上面的報導 又甩你們一巴掌
10/03 09:34, 65F
→
10/03 09:35, , 66F
看看就好 你們不用太生氣
10/03 09:35, 66F
→
10/03 09:35, , 67F
按照你們的零檢出 繼續奮鬥 噗噗
10/03 09:35, 67F
推
10/03 10:43, , 68F
講的很正確啊.
10/03 10:43, 68F
→
10/03 10:43, , 69F
文章裡說的很好很專業
10/03 10:43, 69F
→
10/03 10:44, , 70F
如果一開始,衛生署就說0PPM,不然一律銷毀
10/03 10:44, 70F
→
10/03 10:44, , 71F
下架停止進口.綠營反過來一定又會說,儀器
10/03 10:44, 71F
→
10/03 10:45, , 72F
又無法確認是0PPM, 馬團隊嘴砲等...
10/03 10:45, 72F
→
10/03 10:45, , 73F
這東西本來就是兩面不討好.我只CARE我跟我
10/03 10:45, 73F
→
10/03 10:46, , 74F
家人沒受到影響.也希望大家不會衰到喝到毒
10/03 10:46, 74F
‣ 更多 odinhung 的文章
文章代碼(AID): #18v9_Cxr (politics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 odinhung 的文章
文章代碼(AID): #18v9_Cxr (politics)