馬英九應該不是藍的 是紅的吧

看板politics作者 (桑妮兒)時間15年前 (2008/09/16 16:59), 編輯推噓15(15推 0噓 49→)
留言64則, 11人參與, 最新討論串1/35 (看更多)
最噁心的就是當初在搶選票的時候 高喊台灣 台灣的 還說台灣是個主權獨立的"國家" 現在.. 中華民國台灣地區 兩岸不是國與國的關係...等等 變調也變得太快了吧 台灣為什麼經濟要靠別人來幫？不管是靠大陸靠誰都是 為什麼要搞到好像台灣很需要大陸來幫忙一樣？ 從以前就是台商一點一點在大陸經營 大陸有很大一步份的經濟起飛靠的是這些台商 我的感覺就是台灣的國格一點一點的被糟蹋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.161.147
推
09/16 17:03, , 1F
如果有噓可以選我就噓你，一整個自我感
09/16 17:03, 1F
→
09/16 17:04, , 2F
覺過度良好嘛～～～
09/16 17:04, 2F
→
09/16 17:04, , 3F
國格？是什麼？可以吃嗎？所有這類東西
09/16 17:04, 3F
→
09/16 17:05, , 4F
都建立在實際的實力上面，實力這種東西
09/16 17:05, 4F
→
09/16 17:05, , 5F
卻不是你烙30萬人上街喊要主權就可以的
09/16 17:05, 5F
推
09/16 17:06, , 6F
那既然這樣樓上就去大陸好了 實力比較強
09/16 17:06, 6F
→
09/16 17:06, , 7F
民進黨執政八年就都把腦袋花在這種虛無
09/16 17:06, 7F
→
09/16 17:06, , 8F
飄渺的東西上，哼哼
09/16 17:06, 8F
→
09/16 17:06, , 9F
拼經濟不一定要完全靠大陸
09/16 17:06, 9F
→
09/16 17:07, , 10F
放大絕也不會改變某些人過度務虛的醜態
09/16 17:07, 10F
→
09/16 17:07, , 11F
你如果有辦法施法術讓台灣游到美國旁邊
09/16 17:07, 11F
→
09/16 17:08, , 12F
再來說不要『靠大陸』吧，貿易順差哪來
09/16 17:08, 12F
→
09/16 17:08, , 13F
的自己去查吧
09/16 17:08, 13F
推
09/16 17:10, , 14F
明明就是欠缺資源人口眾多的小國，講話
09/16 17:10, 14F
→
09/16 17:10, , 15F
卻好像以為自己是科威特還是阿聯一樣
09/16 17:10, 15F
推
09/16 17:50, , 16F
DPP把台灣總統送上世界貪污頭條～
09/16 17:50, 16F
→
09/16 17:51, , 17F
這樣有國格到嗎？
09/16 17:51, 17F
推
09/16 18:42, , 18F
對內 vs. 對外;接受"一個中國"的情況下
09/16 18:42, 18F
→
09/16 18:43, , 19F
台北 與 北京 兩個領導團體哪來的國與國?
09/16 18:43, 19F
→
09/16 18:43, , 20F
台北中國 vs. 北京中國?
09/16 18:43, 20F
→
09/16 18:43, , 21F
這種據說叫"兩個中國"....0.0
09/16 18:43, 21F
推
09/16 18:55, , 22F
原PO好傻好天真 台商不去大陸投錢作生意
09/16 18:55, 22F
→
09/16 18:55, , 23F
大陸經濟照常起飛 人家可不缺熱錢是怕過熱
09/16 18:55, 23F
→
09/16 18:55, , 24F
台商是去提早卡位雨露均霑 台灣的傳統產業
09/16 18:55, 24F
→
09/16 18:56, , 25F
才不至於被邊緣化隔絕在那麼大的市場裡
09/16 18:56, 25F
→
09/16 18:57, , 26F
民進黨把你洗腦成台灣是拉拔中國經濟的小
09/16 18:57, 26F
→
09/16 18:57, , 27F
巨人嗎?事實上我們才是依附大國市場奶水的
09/16 18:57, 27F
→
09/16 18:57, , 28F
小朋友
09/16 18:57, 28F
推
09/16 19:07, , 29F
總統府發言人也說中華民國是主權獨立的
09/16 19:07, 29F
→
09/16 19:07, , 30F
國家，你怎麼沒有聽到？
09/16 19:07, 30F
→
09/16 19:08, , 31F
選擇性遺忘？
09/16 19:08, 31F
推
09/16 19:32, , 32F
回樓上的 E先生說只有一個中國 那你怎麼會說
09/16 19:32, 32F
→
09/16 19:33, , 33F
中華民國是主權獨立的"國家"?
09/16 19:33, 33F
→
09/16 19:34, , 34F
你怎麼沒有看到?選擇性遺忘?
09/16 19:34, 34F
→
09/16 19:36, , 35F
還有回一樓的 國格是不能吃沒錯 但是身為國民
09/16 19:36, 35F
→
09/16 19:37, , 36F
盡然可以講這種話 在我看來沒有必要再活了
09/16 19:37, 36F
→
09/16 19:38, , 37F
就像一個人說 人格?是什麼?能吃嗎?一樣道理
09/16 19:38, 37F
推
09/16 19:39, , 38F
"竟然" 非 盡然
09/16 19:39, 38F
推
09/16 19:44, , 39F
OKOK 樓上的 我打錯了
09/16 19:44, 39F
推
09/16 22:23, , 40F
我只知道馬先生是男的。
09/16 22:23, 40F
推
09/17 00:36, , 41F
"只有一個中國"可不是我說的:)
09/17 00:36, 41F
→
09/17 00:36, , 42F
而且對誰講"地區對地區"也很重要:)
09/17 00:36, 42F
→
09/17 00:40, , 43F
講難聽一點的地區對地區
09/17 00:40, 43F
→
09/17 00:40, , 44F
"勦匪 vs. 討蔣"的08年版-.-
09/17 00:40, 44F
推
09/17 06:52, , 45F
國格怎麼能跟人格相比? 人除了是人 還
09/17 06:52, 45F
→
09/17 06:53, , 46F
能是什麼? 可是人除了可以是台灣人
09/17 06:53, 46F
→
09/17 06:54, , 47F
還可以是任何其他國家的人 所謂國格
09/17 06:54, 47F
→
09/17 06:54, , 48F
只是一種方便的東西 當國格已經變成
09/17 06:54, 48F
→
09/17 06:55, , 49F
讓人生存不方便的東西時 當然可以拋棄
09/17 06:55, 49F
→
09/17 06:56, , 50F
說到底國家的組成只是為了人能更好的
09/17 06:56, 50F
→
09/17 06:57, , 51F
生存下去而存在 若不能達成這個目的
09/17 06:57, 51F
→
09/17 06:58, , 52F
國家都可以不要了 更何況國格 美國人
09/17 06:58, 52F
→
09/17 06:59, , 53F
之所以這麼愛國 肯為國家打戰 那是因
09/17 06:59, 53F
→
09/17 07:00, , 54F
為他們覺得維持這個國家的存在可以讓
09/17 07:00, 54F
→
09/17 07:01, , 55F
他們的子孫有更好的生活 可是要是換做
09/17 07:01, 55F
→
09/17 07:03, , 56F
是北韓或緬甸這種不能讓人民生存下去
09/17 07:03, 56F
→
09/17 07:03, , 57F
的國家 你還跟他們講國格嗎？ 所以說
09/17 07:03, 57F
→
09/17 07:04, , 58F
國格並不是絕對的價值 而是相對的
09/17 07:04, 58F
推
09/17 09:41, , 59F
實力不是單指軍事 還有經濟 資源..等等
09/17 09:41, 59F
→
09/17 09:42, , 60F
台灣如果不是在某些產業上有頂尖成就
09/17 09:42, 60F
→
09/17 09:42, , 61F
今天應該跟索馬利蘭差不多
09/17 09:42, 61F
推
09/25 10:09, , 62F
to yellow: 人沒了人格還是人
09/25 10:09, 62F
→
09/25 10:10, , 63F
照你的說法 因為不方便而拋棄人格也
09/25 10:10, 63F
→
09/25 10:10, , 64F
可以吧!
09/25 10:10, 64F
‣ 更多 sssnnn 的文章
文章代碼(AID): #18ptLMNm (politics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 sssnnn 的文章
文章代碼(AID): #18ptLMNm (politics)