Re: [問題] 德國人怎麼看希特勒?
※ 引述《mynameisyao (都有了.....好感覺: ))》之銘言：
: 說到希特勒，
: 如果當年德國沒有換外交官，
: 沒有因此從親中政策轉變為親日政策。
: 那中華民國可能會變成
: 由蔣介石跟張學良領導的法西斯政權。
: 然後中共可能會先被剿滅，
: 我們可能會以軸心國一員的身分跟日本尬上，
: 或是反過來跟日本聯手攻打蘇聯和東南亞。
這是不可能的，蔣介石的道德訴求及中華的內戰傳統，註定是只會
窩在家中吃自己，無論如何不會成為軸心國，正常狀況是保持中立
到勝負明顯之時才表態。總之還是跟日本打，不會有什麼變化。
滿州是個死結，中日唯有一戰。這不是蔣介石的意願能夠決定的。
: 其實當時國軍的裝備根本都是德式裝備啊！
: 在德國改變政策前，國軍的訓練也是請德國武官。
德裝師的持續改編，也是日本急著要打的原因。
: 張學良旅經義大利時，也以東方人身分受到獨裁者墨索里尼的高度禮遇。
: 說真的，老蔣當時的中國根本就像是個法西斯國家，
: 哪裡像是自由民主陣營了。
還不是，那時軍閥仍在，只是蔣介石獨大而已，或者可說是軍閥的
暫時共主。所以仍然是典型的第三世界國家，而不太能算是法西斯
國家。
他到了台灣之後，透過蔣經國全面建立情治組織、吸納民間團體、
弱化社會改革力量，才完成了初步的法西斯化。
: 不過歷史好玩的地方就在這裡，小小的改變卻影響深遠。
一般來說，比較關鍵的事情，應該還是勦匪戰爭的進展程度。
: 我們就這樣變成了與美國並肩作戰的「自由民主」一員，
: 但是老蔣法西斯的本質其實根本沒變。
: 當然歷史是很難去假想的。
: 如果當時真的是走向這條路的話，
: 現今的中國，以及台灣會有什麼樣的結果我們無法想像。
: 簡單說來，二次大戰後，由於納粹、法西斯受人唾棄。
: 所以這兩個名詞正式成為民主與共產世界的共同禁忌。
: 但是在拉丁美洲、非洲、中東，法西斯其實無所不在，看看那些獨裁者們。
: 法西斯主義根本就沒被消滅過，只是失去了名字。
它們其實是部落政治的現代版，或者說只是拿槍炮和拿長茅的差異
而已，不太能稱作是法西斯主義。
以台灣來說，陳水扁是有很多地方跟希特勒相似，那個年代的政治
異議者，哪個沒研究過希特勒呀，民進黨不管是哪一個人當上總統
都會變成那樣子的，可是那畢竟只是政治性的工具，而不是真實的
法西斯，因為陳水扁遜得太多了，另外他個人應該也有道德底線，
而民進黨也還未成為一言堂。
我並不擔心這件事，也不擔心第三世界會出現希特勒，他們都沒有
資格建立真正的法西斯主義。
: 現在的法西斯主義就有如被哈利波特擊敗的佛地魔一般，
: 殘缺不全的悄悄的寄生在民主政治的體內。
: 如果有一天民主政治走到了瓶頸，他就有機會由民主制度借屍還魂。
: 這一切就看民主制度的主人---人民如何去決定了。
法西斯要形成，關鍵是民間力量的全面收編，而跟民主政治的形式
沒有什麼太大的連繫，這也是我非常不喜歡民進黨外圍組織或支持
團體的一個原因。那些狂熱份子會讓政治人物昏頭的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.29.210
推
推 203.204.67.72 04/16, , 1F
推 203.204.67.72 04/16, 1F
推
推 203.204.67.72 04/16, , 2F
推 203.204.67.72 04/16, 2F
推
推 211.21.29.210 04/16, , 3F
推 211.21.29.210 04/16, 3F
推
推 61.219.32.253 04/16, , 4F
推 61.219.32.253 04/16, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：