Re: [問題] 德國人怎麼看希特勒?
※ 引述《zeuklie (Unlimited blade works)》之銘言：
他成功的讓一個世代的德國人相信，他們可以打倒共產黨、趕走猶太人，
擺脫一次大戰的屈辱，回復帝國的光榮。而他也的確在經濟上，取得一些傲人
的成績。
不過德國人為此付出的代價很高，二次大戰直接造成的身命財產損失不算，
光是蓋世太保等秘密警察制度與政治謀殺，就讓德國社會陷入嚴重分裂，良知
與道德在當時受到嚴厲挑戰。
前幾天某電影台才演到希特勒，名稱是戰地琴人，內容真是震撼人心，
戰後德國人與社會對納粹黨的反省，是很深入的，像前幾年德、法好像國內都
有極右派政黨的活動，聲勢也一度很驚人，但在社會輿論之影響下，終究沒讓
他們成功的掌握國會與政府。
許多泛藍的節目在批判阿扁像希特勒、像納粹，要說為什麼？常常是各說
各話，憑感覺罷了。倒是可以問問你們的老師，包括歷史、法律、政治各領域
，台灣的總統是不是一個獨裁者，台灣的政治體制是不是容易有獨裁者，台灣
總統擁有的權力是不是大到很危險。
如果答案是對的，那麼台灣的人民很危險，因為任何總統都可能對台灣
造成危害，要記住任何獨裁者要作壞事前，人民可都會鼓掌叫好的。所以問題
也不在於政黨再輪替那麼簡單，而是台灣的確得修憲，給台灣的憲政體制重新
定位，像現在他們的方向，總統的權力如此之大，人民要制衡如此之難，若遇
到不按牌理出牌的總統，說黑說白皆由他，也是無可奈何。國旗國號的更改對
台灣發展的影響反而不那麼迫切。
唉！重點是，世界上沒有一個獨裁者是值得尊敬的，獨裁者是危險的，即使
他們的能力再強（一般而言都很強），別跟我說蔣介石與蔣經國才是，李登輝與
阿扁就不是，後者只是利用修憲讓其權力合理化罷了。
結論就是，賺錢真難......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.234.179
※ 編輯: rula 來自: 218.175.234.179 (04/16 04:31)
推
推 61.219.32.196 04/16, , 1F
推 61.219.32.196 04/16, 1F
推
推 218.170.135.68 04/16, , 2F
推 218.170.135.68 04/16, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：