Re: 公投？
※ 引述《hne (hne )》之銘言：
: ※ 引述《grpsys (想)》之銘言：
: : 我只能說程序上或許有瑕疵，但是礙於法源的不完備，
: : 不能把瑕疵上的責任全部要求阿扁一人承擔。
: : 制訂公投法的國親也該負大部分的責任。
: 小偷失風被抓，難道可以說，違法的責任不應該要求小偷獨立承擔，
: 制定法律的人也該負大部分的責任。
總統是小偷？
你已經先入為主認為阿扁違法，何需多言？
: 法律明明就訂定在那裡，若有違法，理當是執意要推動者的責任。
: 硬要說國親的責任，只能說在於立法的政治責任。
: 更何況防禦性公投的條款，構想來源根本是從民進黨和行政院來的。
公投法可是國親像脫線舞男一樣，一路拖到底，才自己火速突襲通過的。
: : 我能體會法律人站在捍衛法律正義的立場上，
: : 認為這次公投是違法，是統治者變相獨裁的說法。
: 若是這次的防禦性條款的發動完全合理合法的話，以後當選的總統，
: 每半年舉辦一次防衛性公投都沒問題了喔？
要看以後大法官有沒有解釋。
如果合法性被確立的話，
的確沒問題，每天發動都可以，
只是政治上的風暴我不曉得會發生什麼事。
: : 然而，當實質程序上的瑕疵與將來決定台灣命運的重大前途來看，
: : 兩者孰輕孰重，我想這不言可喻。
: 你太美化這次的公投了，這次公投的題目，說什麼也談不上決定台灣命
: 運的重大前途。若是舉辦統獨公投這樣說才有道理。
我說的是題目嗎？呵呵
我講的是舉辦320公投的歷史價值。
: : 當然，我的意思並非指在上位者可以為所欲為，恣意妄行。
: : 我不介意公投實質的結果為何，
: : 我在乎的是這次公投被台灣人民重視的程度！
: : 假若，大家都用各種理由（我沒說正當或不正當）杯葛這次320公投的舉辦，
: 怎樣叫做杯葛呢？
發起拒領公投票運動。
: 無論程序有什麼瑕疵，總是要舉辦了，不是嗎？
: 國親不是也是主張"公投你決定"，不是嗎？
: 不領、不投公投票也是人民的一種選擇，不是嗎？
我沒說不可以領阿，我說的是杯葛公投的活動。
: 難道說，人民的自由意願會被視為一種杯葛呢？
如果，反公投的人，用題目上的各種文字問題或政策執行問題在刻意說
不需要投，不需要領票的話，那麼我認為是杯葛公投。
你不領票是你自己的自由，我無權干涉，只是覺得可惜。
: : 我相信，日後台灣要再舉辦第二次的公民投票會難上加難。
: : 假若，主導立法院的仍舊是政治路線上較為親中的國親聯盟的話，
: : 那麼只要對岸反對任何形式的公民投票存在，
: : 台灣將很難再有第二次舉辦公投的機會。
: : 希望你仔細衡量其中的利弊得失。
: 我的意見和你完全不同，我相信，有一就有二，無三不成禮，在台灣一窩風
: 、趕流行的民風帶領下，不久的未來，公投的機會，一定會像雨後春筍般冒
: 出來的。
: 不相信？等著看好了....
呵呵，國親主政下的台灣，我不相信可以有公投出現。
看看五彩繽紛公投怎麼不見的吧。
--
He was stupid. I was lucky. I will visit him soon.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.130.86
討論串 (同標題文章)