Re: 公投題目無意義的迷思
※ 引述《allenchuang (艾倫)》之銘言：
: 常見的說法是，舉國防部長跟陸委會主委的發言
: 因為他們說不管公投過不過，該作的還是要作
: 反公投者就依此推斷公投無意義
: 事實上這陷入了『以民意推翻專業』的迷思
: 公投結果有其指標性，是政府施政方向的重要參考
你說的應該是指諮詢性的公投。
: 但並不表示無論結果如何都必須付諸執行
: 必須考慮到有心人士的操縱，以及執行上的一些問題
: 就像美國參眾議院通過的決議案，總統可以不執行
: 但違背民意的責任需自負
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
違背民意是多大的責任 ! 誰可以負的起嗎？
: 民意不能凌駕專業，專業也不應無視民意
: 在兩者間找出平衡點才是務實的作法..
公投像是威力強大的利刃，本來把事情交付公投，就有是否會讓民意凌駕專業
的問題，所以公投法才會明白規定某些事項不能交付公投。
若是要公投，必然要有發動公投的正當性、迫切性及需要性，在公投之前，也
要讓人民充分的了解專業上的意見。
我以為，這次的 320 公投，以上的要件一項也沒有。
--
人們的眼睛，只看得到他們所願意看到的；
他們的心，只相信他們所願意相信的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.65.92.42
推
推 61.222.134.121 02/27, , 1F
推 61.222.134.121 02/27, 1F
推
推 61.222.134.121 02/27, , 2F
推 61.222.134.121 02/27, 2F
推
推 61.222.134.121 02/27, , 3F
推 61.222.134.121 02/27, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：