Re: 公投？
※ 引述《dclick (dclick)》之銘言：
: 中選會是誰的下屬機關?
: 請教您。
原來閣下認為，行政院擺老大姿態介入專業選舉單位，
這樣的作法是對的？
如此敝人道歉。
另外閣下也許建請行政院取消底下中選會這個機關組織，
因為無論中選會怎麼做，都還是得看「頂頭上司」的臉色，
完全不用理會專業機構與人員的決議。
: 行政院介入的事項，後來經中選會討論後，那項成立了?
: 別拿一些"據指出"或是"詢問地方選務機構意見"的事來說。
沒成立，難道就認可政院在選務方面表現的老大心態？
敝人完全不能接受。
: : 如要舉辦有瑕疵、無意義的公投，何不凝聚共識，取得全民信任後再來實施？
: 取得共識?那需要什麼公投?
公投議題，至少需先讓全民認可，這是個「值得作決定」、「有意義」的公投。
有意義，再來傾聽對於這個議題的不同意見，才是需要公投做出的結果。
由在上位者自訂議題逕付表決，完全不加入專家與民間的元素，時程並且窘迫，
如此公投，與一言堂何異？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.187.105
討論串 (同標題文章)