Re: 棺材事件
※ 引述《raphy (Dr.Lee)》之銘言：
: 就一個醫師與公共衛生工作者的立場
: 我第一次聽到這一段話，一點都不覺得危言聳聽
: 我很仔細的聽完施局長的全文
: 覺得施局長講的很中肯
: 的確可能會發生這樣的事，一定要提早準備
拜讀您的心聲
不過我也得以傳播角度來述說這件事
我個人是絕不贊成如此的發言
即便有部分肯將所有施局長所說的話看完聽完
再來評斷他說的究竟有沒有理的民眾
但是 在大多數的人都是藉由傳媒或是部份片段新聞來接受資訊
他所說的話有任何的不小心或是被錯誤解讀可能的言語
都會造成相當程度的影響
或許如您所說 施局長的言詞內容並沒有錯
但是 媒體亂跟濫也不是一天兩天的事了 甚至嚴格點來說
那可以用現況來形容...
身為公眾人物 即便不是政治人物
只要有個隻字片語容易引起糾紛的解讀
他肯定得為他的言語附上許多的代價
那他身為政府官員... 豈能更不小心~???
能力越高 責任越重
身為國內疾病防治第一線的長官... 當世界各種流行病到處流竄
國人關注疾病的焦點都在他身上時
豈能不再對自己的言論再小心點
同樣的意思... 難道沒有更委婉的說法~???
非要用個最容易讓人有不必要恐慌... 大家人心惶惶的說法
那已經不是專業知識的部分
那還包含口語傳播的影響了.....
再專業的知識跟判斷 如果不能有效且正確的傳遞給民眾
那也只不過是專業 無法普及 更無法發揮影響力罷了....
要把全部的事情都怪罪給媒體很簡單
但是... 施局長本身的言語的確就帶著會引起人心恐懼的意涵與可能性存在
或許在如您般專業工作者 或者是高知識份子
可以清楚的解讀他所想表達的實質意涵
但是 我們必須了解... 並不能以知識份子的角度跟視野
來判斷如此的行為適或不適合~~~
如果不能讓一般民眾確切了解自己的意思而不被模糊焦點
那一切都只是空談 又會掀起口水戰... 何必呢~?
既然已經知道媒體的現況是如何噬血.....難道不能再修飾一下自己的用詞~???
或許施局長是真心想要讓大家知道事情的嚴重狀況
但用了一個台灣社會大眾普遍忌憚與恐懼的辭令
恐怕不能不相對考慮他的反效果
SARS期間 媒體誇大造成民眾過度恐慌的報導還歷歷在目
影響所及N95缺貨大家大肆囤積 對感染者過度的迫害
真正需要醫療用品的人反而沒得使用... 這些不都是實例嗎~???
我還是認為 要傳達警惕的資訊
還有別的更好的方法.....
不然 以後大家都用最壞的方式來解讀或宣傳
也不要低估太可能帶來的負面效果
愛滋病患不是一直到現在
都還是被深深的歧視迫害嗎~???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.7.182
※ 編輯: monmo 來自: 203.203.7.182 (02/05 01:36)
※ 編輯: monmo 來自: 203.203.7.182 (02/05 01:37)
※ 編輯: monmo 來自: 203.203.7.182 (02/05 01:46)
推
推 211.74.77.140 02/05, , 1F
推 211.74.77.140 02/05, 1F
推
推 210.58.33.75 02/05, , 2F
推 210.58.33.75 02/05, 2F
討論串 (同標題文章)