Re: [討論] 信用卡新戶的交易是否應禁止?
我在這邊說明一下版主這邊的想法以及判斷標準。
基本上里程世界廣大而賺取里程的方式千變萬化,甚至時常會有不同形態的活動出現,
所以判斷標準這邊我只掌握原則,符合原則的基本上為了鼓勵大家都有點數賺
能夠互利讓大家里程數越來越多,所以基本上我都不太去禁止相關的交易,除非離題太遠
首先,本版定調為航空公司\飯店集團的點數專版,所以只要交易可以直接獲得該商品的
基本上都會允許交易,而有時候有些時候缺少一些畸零的里程數需要使用其他點數轉換
來補齊,所以也開放零售點數(包括但不限於HG、OP)等可以轉換成航空公司\飯店集團
點數的商品。這是開放的宗旨。
至於認定是否交易文部分,主要是看雙方的行為有無對價關係,
若有對價關係,即認定為交易文。
至於交易到底是在交易甚麼?基本上由於賺取里程的世界千變萬化,各公司不定時
亦會推出各種活動,所以手段不是版主群們關注的焦點,重點是交易後可以"獲得"
的實質利益。諸如本次系爭的CITI環旅卡推薦,我這邊就是認定目的是為了取得里程
而產生,所以認為其存在沒有違反版規;但其他卡別獲得的是現金回饋部分我就會砍文。
而不論所謂的里程是否是由賣家給予。
若今天要討論里程要由賣家給予的才能貼文,尚會影響過去甚至未來活動交易的態樣,
例如之前有亞洲萬里通活動:透過幾個不同管道賺取里程可以獲贈數百至數千不等里程
當時有數名版友有代玩卡丁車、代吃麵包、代喝咖啡等等不同型態交易。
其交易者目的也是取得亞洲萬里通所贈送之里程而非卡丁車、麵包或咖啡本身。
里程亦非由賣家提供,但此類活動確能使得交易雙方皆受惠也與里程活動本身有關
實在想不出來為何要禁止此類文章。
今天版規規範目的,是創造本版版友這個團體最大利潤而生,而非死板按照規則限制
所以遇到有疑慮的時候,除非影響版務秩序甚大,否則我這邊都已寬鬆開放態度,
來處理各位的貼文,有可能的話都是走合法(版規)解釋為優先。
老實講,花旗的活動本身文章其實不多,沒有這麼礙眼吧?
最後有人提我就順帶講一下,台新通關部分其實是比較為難,跟里程的確不算有關
但是既然用了飯店點數/航司里程,那麼機場的設施總要使用以及訂房總要透過官網吧
所以這邊例外開放了通關/貴賓室等機場設施的買賣,以及也開放了訂房時可以獲得
更多利潤的返利網站,算是使用時可能會用到的"附加價值"
綜合以上,我覺得版規可以透過解釋使得CITI推薦直接合乎版規適用,
以現行制度無須修改,最後也希望大家都里程滿滿,不要起爭議。
※ 引述《chilian9 (安德魯)》之銘言:
: 根據本版版規,徵信用卡新戶或推薦,不在本版交易文的範圍,是否應禁止或是直接
: 刪除?
: 雖然每月的這類文章不多,但是近來也有一些糾紛,且本版的正面表列中無『信用卡
: 開戶』的交易項目,建議禁止!
: 版規:
: 三、交易文範圍、本版版旨為點數版、但追根溯源為航空版禁止買賣而生
: 故除了點數(包括但不限於航空公司里程、飯店點數、銀行紅利點數)
: 之外,另開放與機票及飯店住宿密切相關之商品販售(包括但不限於:
: 航空公司機票兌換券、飯店住宿券、飯店住宿補貼、航空公司貴賓室)
: 其餘部分則不予開放,違者刪文不另通知、無償贈送者不在此限。
: 交易文公告:
: 不在表列當中的請來信詢問否則直接刪除。
: 所以可以販售的商品有:
: 1.航空公司會籍、里程、點數、機票、升等、貴賓室、快速(禮遇通關)或是可以兌換成
: 前述商品的兌換券\優惠代碼。
: 2.具有會員常客計畫的飯店集團之會籍、房間(含代訂)、點數、升等,或是可以兌換成
: 前述商品的兌換券、優惠代碼。
: 3.訂房網站、訂票網站之訂房優惠券、代碼。
: 4.零售業點數如要販賣,要可以兌換成上述商品的點數才能販售。
: 5.信用卡點數,一樣要可以兌換成1~3所述商品的才能販售。
--
BTW 自由心證真的不要再亂用了,這只是版規解釋的範疇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.212.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/points/M.1509940770.A.364.html
推
11/06 12:12,
6年前
, 1F
11/06 12:12, 1F
推
11/06 12:18,
6年前
, 2F
11/06 12:18, 2F
推
11/06 12:23,
6年前
, 3F
11/06 12:23, 3F
推
11/06 12:23,
6年前
, 4F
11/06 12:23, 4F
→
11/06 12:23,
6年前
, 5F
11/06 12:23, 5F
推
11/06 12:28,
6年前
, 6F
11/06 12:28, 6F
推
11/06 12:29,
6年前
, 7F
11/06 12:29, 7F
→
11/06 12:47,
6年前
, 8F
11/06 12:47, 8F
如果靠解釋可以達成同樣目的,就不一定要靠修法(版規)
不然變成我去改那幾個字又公告一次 實在是沒啥實益
推
11/06 13:00,
6年前
, 9F
11/06 13:00, 9F
推
11/06 13:06,
6年前
, 10F
11/06 13:06, 10F
推
11/06 13:14,
6年前
, 11F
11/06 13:14, 11F
推
11/06 13:18,
6年前
, 12F
11/06 13:18, 12F
→
11/06 13:18,
6年前
, 13F
11/06 13:18, 13F
推
11/06 13:20,
6年前
, 14F
11/06 13:20, 14F
推
11/06 13:25,
6年前
, 15F
11/06 13:25, 15F
※ 編輯: hsinyeh (203.145.212.240), 11/06/2017 13:36:32
※ 編輯: hsinyeh (203.145.212.240), 11/06/2017 13:37:12
推
11/06 13:44,
6年前
, 16F
11/06 13:44, 16F
推
11/06 13:52,
6年前
, 17F
11/06 13:52, 17F
推
11/06 14:06,
6年前
, 18F
11/06 14:06, 18F
推
11/06 14:34,
6年前
, 19F
11/06 14:34, 19F
推
11/06 14:50,
6年前
, 20F
11/06 14:50, 20F
→
11/06 14:50,
6年前
, 21F
11/06 14:50, 21F
→
11/06 15:40,
6年前
, 22F
11/06 15:40, 22F
→
11/06 15:48,
6年前
, 23F
11/06 15:48, 23F
→
11/06 15:49,
6年前
, 24F
11/06 15:49, 24F
推
11/06 17:46,
6年前
, 25F
11/06 17:46, 25F
→
11/06 17:46,
6年前
, 26F
11/06 17:46, 26F
推
11/06 20:50,
6年前
, 27F
11/06 20:50, 27F
推
11/06 21:00,
6年前
, 28F
11/06 21:00, 28F
推
11/06 23:16,
6年前
, 29F
11/06 23:16, 29F
討論串 (同標題文章)