Re: [情報] 台幣約4522得Iberia Avios 12000哩-訂經濟學人雜誌 [IB]

看板points作者 (我支持說實話)時間9年前 (2015/01/11 13:22), 編輯推噓47(50推 3噓 65→)
留言118則, 49人參與, 最新討論串7/13 (看更多)
※ 引述《usu (())》之銘言： : 上個月底也跟風訂了雜誌，是白板帳戶原本還怕會收不到哩程，很幸運的今天入帳了，IB : 還多送了我500哩的入會禮。 : 想問問訂了此雜誌且有退訂經驗的大大們，你們會先把哩程轉到BA後再退訂嗎?因為我 : 怕直接退訂會被扣點，想說要不要等三個月後可以轉點時再退 : 感恩~謝謝 我覺得寫完這一篇大概我又要退出這個版了，但我還是忍不住。 我非常意外會有人訂了雜誌拿到點數之後退訂，而且竟然還是我的台灣同胞。 也許很多人會覺得，反正是航空公司跟經濟學人當初設計這個促銷時就沒想清楚， 我聰明所以我就找到漏洞了，但更多時候其實不是這樣的。 這是一種人與人之間的互信。 相信大部分的人都可以認同使用者付費的理念，於是推出的促銷， 但卻被小部分人給破壞了。 經濟學人本來就是航空公司商務旅客常看的雜誌，這是針對商務客的co-op合作， 如果每個人都可以遵守遊戲規則， 其實本來可以是三贏的局面。 但因為少數的人鑽了漏洞，像這樣的促銷只會越來越少，或是出現很多其他但書， 讓規則越來越嚴格。 到最後，受害的其實還是每個人。 4500元台幣難道就可以是一個人的道德底線嗎? points版其實是在遵守航空公司的遊戲規則下， 用相對優惠的價格取得機票里程來換取機票， 但這個退訂行為，已經完全超出這個範圍，對我個人來說， 這跟五鬼運財沒有甚麼兩樣。 別輕易廉價的賣掉自己的尊嚴，更請記住，別拖其他台灣人下水。 (說完了，已做好心理準備被噓到爆) -- → tony77998:有種就把火山矽肺病拼出來 推 ntouhr:Pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.34.49.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/points/M.1420953743.A.295.html
推
01/11 13:30, , 1F
您願意說大家不好意思說的。應該是要推到爆才對~
01/11 13:30, 1F
推
01/11 13:35, , 2F
推+1
01/11 13:35, 2F
推
01/11 13:36, , 3F
推+1
01/11 13:36, 3F
推
01/11 13:38, , 4F
推+1
01/11 13:38, 4F
推
01/11 13:38, , 5F
Push
01/11 13:38, 5F
推
01/11 13:39, , 6F
如果下單前就打定主意要拿點後退訂的，還真是蠻寡廉鮮
01/11 13:39, 6F
推
01/11 13:39, , 7F
推，所以我後來還是沒有訂，因為知道自己看不下去Orz
01/11 13:39, 7F
推
01/11 13:40, , 8F
Good
01/11 13:40, 8F
推
01/11 14:07, , 9F
推+1
01/11 14:07, 9F
推
01/11 14:09, , 10F
推
01/11 14:09, 10F
推
01/11 14:10, , 11F
很同意您的看法
01/11 14:10, 11F
推
01/11 14:13, , 12F
推
01/11 14:13, 12F
推
01/11 14:15, , 13F
推
01/11 14:15, 13F
推
01/11 14:19, , 14F
推這篇，版上哪些人訂了又退，可以查看之前的文章
01/11 14:19, 14F
→
01/11 14:24, , 15F
雖然我沒有訂，因為不累積ac的里程，不過或許有些人覺得
01/11 14:24, 15F
→
01/11 14:25, , 16F
這樣的行為不好!但是如果沒有觸犯到法律禁止的條文，其實
01/11 14:25, 16F
推
01/11 14:26, , 17F
沒訂+1 但用高標道德去對待所有人 肯定會令人受挫
01/11 14:26, 17F
→
01/11 14:26, , 18F
某程度也是把自己的價值觀加諸在它人身上 無法說
01/11 14:26, 18F
→
01/11 14:26, , 19F
對錯 只要這促銷有退訂機制 也確實照退訂規則走 頂
01/11 14:26, 19F
→
01/11 14:26, , 20F
多也是道德勸說 但不一定大家都會接受 還請寬心吧
01/11 14:26, 20F
→
01/11 14:26, , 21F
另推勇氣
01/11 14:26, 21F
→
01/11 14:27, , 22F
沒時麼不對,你會覺得買航空公司的BUG票價或是當年用us
01/11 14:27, 22F
→
01/11 14:28, , 23F
里程忽悠us客服人員亂飛也是不對的嗎?
01/11 14:28, 23F
推
01/11 14:28, , 24F
推...這道德問題只能讓電腦前打字的人捫心自問了~
01/11 14:28, 24F
→
01/11 14:31, , 25F
忽然發現我真的沒有仔細看這個促銷，原來是累積到ib(逃)
01/11 14:31, 25F
推
01/11 14:33, , 26F
這就像有人男女朋友間劈腿一樣，有人覺得法律又沒規
01/11 14:33, 26F
→
01/11 14:33, , 27F
定男女交往期間不能劈腿
01/11 14:33, 27F
推
01/11 14:38, , 28F
推 拿完點退定真是蠻不好的
01/11 14:38, 28F
推
01/11 14:49, , 29F
訂了還是會加減看一下
01/11 14:49, 29F
推
01/11 14:50, , 30F
我承認當初的確是點數吸引我的(以前就訂過不過後來沒續訂
01/11 14:50, 30F
→
01/11 14:51, , 31F
)但我覺得規則既然這樣訂，本來就是鼓勵大家試閱，增加曝
01/11 14:51, 31F
→
01/11 14:52, , 32F
光率，也讓大家發現這本雜誌的好，我在收紙本約一個月後
01/11 14:52, 32F
推
01/11 14:53, , 33F
照著遊戲規則玩遊戲確實沒有什麼太大的問題，p姊看得過
01/11 14:53, 33F
→
01/11 14:53, , 34F
於嚴重了。雖有道德瑕疵，但如同找bug票一般，嚴格說沒
01/11 14:53, 34F
→
01/11 14:53, , 35F
有對與錯。過馬路看到旁邊有老人，是否嚴格規定要協助
01/11 14:53, 35F
→
01/11 14:53, , 36F
穿越馬路？沒這麼做其實也不會被冠上什麼帽子。另外，
01/11 14:53, 36F
→
01/11 14:53, , 37F
除了台灣和大陸，這遊戲全世界都在玩，小弟私以為用戶退
01/11 14:53, 37F
→
01/11 14:53, , 38F
訂的風險也早在精算中。我也沒退訂，只是覺得確實不必要
01/11 14:53, 38F
→
01/11 14:53, , 39F
強冠道德大帽而已，望p姊見諒。
01/11 14:53, 39F
還有 39 則推文
→
01/11 20:35, , 79F
像我就覺得P姊說得有道理，下一篇A大說的也很正確
01/11 20:35, 79F
→
01/11 20:36, , 80F
天枰在自己心中，無愧於心就好，廠商那邊就別管了~
01/11 20:36, 80F
推
01/11 20:40, , 81F
每個人有自己的原則 但不建議牽扯人種 國籍等無關
01/11 20:40, 81F
→
01/11 20:40, , 82F
l大，那就快點補訂一份XD
01/11 20:40, 82F
推
01/11 20:54, , 83F
我有想過再定一次 但是再A一次好像更糟XD
01/11 20:54, 83F
→
01/11 20:54, , 84F
退定是因為寄給朋友不想造成她困擾...@@
01/11 20:54, 84F
推
01/11 21:00, , 85F
就算當做買點數 也比市價划算啊. 有計畫的退訂有點太過.
01/11 21:00, 85F
推
01/11 21:02, , 86F
推+1 之前看到那篇以為我眼睛有問題 居然沒有人噓@@
01/11 21:02, 86F
推
01/11 21:03, , 87F
這個程度要噓 不如廢版吧 竊以為本版相對某數字
01/11 21:03, 87F
→
01/11 21:03, , 88F
論壇 格調已經夠高了...
01/11 21:03, 88F
推
01/11 21:17, , 89F
心中同意p姐...我膽小不敢出聲 不過之前也有人說可以捐
01/11 21:17, 89F
→
01/11 21:17, , 90F
我覺得也是不錯的，寄到台灣自已家裡也才9000就當是買的
01/11 21:17, 90F
推
01/11 21:37, , 91F
部份同意 有時候我也覺得好像有點過頭..
01/11 21:37, 91F
推
01/11 22:22, , 92F
..
01/11 22:22, 92F
推
01/11 22:27, , 93F
推+1
01/11 22:27, 93F
推
01/11 22:30, , 94F
=.=那點mile也開不了什麼票吧。。
01/11 22:30, 94F
→
01/11 22:32, , 95F
我以為推是一種意見的表達，噓也是另外一種意見的表達，
01/11 22:32, 95F
→
01/11 22:32, , 96F
似乎無關格調？
01/11 22:32, 96F
→
01/11 22:32, , 97F
如果覺得，本版不適合有噓的意見表達，也是可以建議版
01/11 22:32, 97F
→
01/11 22:32, , 98F
主關掉噓的功能。
01/11 22:32, 98F
→
01/11 22:32, , 99F
說實在的，傍晚點進這篇文章的時候，是抱著看一篇有2X
01/11 22:32, 99F
→
01/11 22:33, , 100F
個贊同意見的文章點進來的，因為有2X個推...結果看到內
01/11 22:33, 100F
→
01/11 22:33, , 101F
文，實在發現有些論點無法接受
01/11 22:33, 101F
→
01/11 22:33, , 102F
後來，詳細看了每個推文才發現並不是所有的推都是贊同
01/11 22:33, 102F
→
01/11 22:33, , 103F
原PO的意見的。如果有些新朋友不清楚這裡的文化，或是
01/11 22:33, 103F
→
01/11 22:33, , 104F
沒詳細看推文內容，是否就有可能以為本版是一面倒的贊
01/11 22:33, 104F
→
01/11 22:33, , 105F
成原PO的想法呢？
01/11 22:33, 105F
推
01/11 22:40, , 106F
想噓就噓 以前的噓是關掉的 不用過多想像吧
01/11 22:40, 106F
推
01/11 22:47, , 107F
我已經習慣性按1了XD，不過看板上的推文是很重要的學習
01/11 22:47, 107F
→
01/11 22:48, , 108F
很多好想法跟心得都藏在推文中XD
01/11 22:48, 108F
推
01/11 22:52, , 109F
僅意見不一樣 不一定要噓啦 (本版推文都要仔細看)
01/11 22:52, 109F
推
01/11 22:55, , 110F
很多絕竅與智慧都在裡頭 很多都只是起頭 推文才精彩
01/11 22:55, 110F
推
01/12 00:04, , 111F
推...不過P大也不必太在意....個人修養問題
01/12 00:04, 111F
→
01/12 00:37, , 112F
其實我也同意你的看法，我的雜誌也不會退訂。
01/12 00:37, 112F
→
01/12 00:37, , 113F
拿信用卡來類比大概只有 AA 100K 有異曲同工之妙，
01/12 00:37, 113F
→
01/12 00:38, , 114F
在年費計算之前刷夠，收到 100K，然後砍卡不繳年費
01/12 00:38, 114F
→
01/12 00:39, , 115F
。其他那種刷完等隔年年費來之前砍掉的根本不一樣。
01/12 00:39, 115F
推
01/12 07:39, , 116F
只好給P姊拍拍手啦!
01/12 07:39, 116F
推
01/12 11:15, , 117F
推+1
01/12 11:15, 117F
推
01/14 15:28, , 118F
Good!
01/14 15:28, 118F
‣ 更多 polyandry 的文章
文章代碼(AID): #1KiWYFAL (points)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 polyandry 的文章
文章代碼(AID): #1KiWYFAL (points)