Re: [公告] heavyrainn 水桶一周

看板poem作者raysun (清筠)時間8年前 (2015/11/17 11:05)推噓19(19推 0噓 157→)

留言176則, 11人參與討論串3/3 (看更多)

對於後續推文的回應如下 → philoserenus: 「還是有討論空間」，請問版主打算如何討論？1/17 02:03 → philoserenus: 還是有討論空間但是打算事件先告一段落？此事不就是1/17 02:04 → philoserenus: 因多重帳號之爭議性而起的嗎？11/17 02:05 → philoserenus: 有版友覺得可以(推)有版友覺得不可以(噓)，然後版主1/17 02:08 → philoserenus: 桶完犯版規的人之後覺得可以所以「事件告一段落」，1/17 02:09 → philoserenus: 但又承認此事還有討論空間？所以後續如何討論？1/17 02:09 我想你可能誤會我的意思，「事件告一段落」是指對鬧板行為處分已定，而多重帳號推文則因不觸犯板規及站規，則不予以處分。但「以多重帳號登入推文」未來是否納入板規規範，目前計畫的處理方式是另開討論串在一段期間內開放板友討論，並納入修訂板規時之參考。 → FeAm: 分身推文是否妥當，溯源關切到詩板會不會禁止分身推文1/17 02:03 對於「禁止分身推文」依照現行板規，我的回答仍然是「不會」，但日後是否納入板規規範則尚待討論。 → laughmaker: 分身帳號的問題在於我們對於不同id的認知就是不同個體1/17 02:27 → laughmaker: 如果今天我們都知道B C D帳號都是A本人，他要自推我沒1/17 02:28 → laughmaker: 意見；但若板友皆不知情B C D為A，將B C D視為個別使1/17 02:28 → laughmaker: 用者，B C D皆推A文的情況下，則為欺瞞混淆貼文回覆的1/17 02:29 → laughmaker: 真實和可信，要說這並不違反善良風俗，我不同意1/17 02:29 對於這點我必須解釋，多重帳號（五個以內）在PTT站內是被允許的，在這個前提下，你要說大家「對於不同id的認知就是不同個體」，我不同意，且由於PTT帳號本身具有一定的資訊匿名性，要如何一眼辨別不同帳號就是不同人，或者單靠查IP就判定誰是分身帳號，我認為還是有其難度（例如室友分享IP之可能性）除非事證明確，我不會刻意去辨明誰開了分身，也不會預設大家都不會開分身帳號，至於你願不願意相信大家都只用一個帳號，這是個人選擇的自由，但我認為這不會是「不可使用多重帳號推文」的依據。推 FeAm: 回歸到問題，分身推文將文章弄成高推文引人注目，是好的嗎？1/17 03:26 → FeAm: 還有分身推文去推廣一篇廣告文，是好的嗎？1/17 03:27 → FeAm: 板主可能要思考的是這兩點吧1/17 03:27 如果要單純只問我「好不好」，我很簡單的回答你，「我認為不好（不鼓勵此兩種行為）」，但要不要禁止是執行板規的行為，以目前規定來說「無法禁止」，其他回答同上。推 FeAm: 關於學術網路的商業營利規約 :http://tinyurl.com/qblybul1/17 02:02 → bll135: 另外我覺得學術網路公約在這個站台的實踐是很微妙的情況，1/17 03:32 → bll135: 以此做為準則可能會有一些跟大家執行習慣不同的隔閡問題。1/17 03:32 → bll135: 以廣告而言，我管的板就會有心得文跟去哪邊買的問題，而站1/17 03:33 → bll135: 方的態度卻是很微妙的不告(去信教育部)不理。1/17 03:34 → bll135: 而這個版發表自己的詩集訊息，或幫忙推薦別人詩集也不少見1/17 03:34 → bll135: 很多優秀創作者由這個版誕生，跟這個版建立了很好的互動，1/17 03:36 → bll135: 我覺得以人情而言這方面要限制可能太嚴苛了。(法律不知道1/17 03:36 → bll135: 這部分是真的很微妙)1/17 03:37 → FeAm: 並不是說禁止張貼詩集情報吧，而是一篇情報文中明顯有購買1/17 03:38 → FeAm: 連結，加上最重要的問題在分身帳號推高營利文1/17 03:38 → FeAm: 然後手段太過其實，之後很難不有問題，像 SallyQ 做得太大1/17 03:40 → FeAm: 後來卻被板友抵制... 說來批踢踢其實真的就是不歡迎過度營利1/17 03:40 → FeAm: 為什麼無法可管？板主不就是可以設定板規的人嗎？1/17 03:41 → FeAm: 當然板主選擇＂這樣沒有關係＂板風也因此變化的確就無話可說1/17 03:42 推 FeAm: 我覺得 "分身推文+營利" 可以考慮要不要設板規1/17 03:44 推 bll135: Hmmmm，其實你這樣講我覺得單純禁明確營利就好，但這又要1/17 03:47 → bll135: 怎麼定義，是個可以討論的問題。1/17 03:47 綜合上面的討論，首先我覺得還是區分一下比較好 1. 分身推文 2. 詩集情報涉及營利 3. 在情報文(或涉及營利文章)中開分身推文我自己傾向可能的處理方式是 1. 站規允許範圍內不禁止 2. 設立板規，在一定程度內規範營利行為，但不禁止分享詩集出版資訊 ex: 禁止在情報文中張貼購買資訊（包含購買連結，但不包括詩集粉絲頁）禁止鼓勵購買及交易字詞，如： [情報] 這裡有一批夏宇詩集好便宜快來買 → raysun: 我要買一本備忘錄，請問哪裡面交 3. 若根據2.設立板規規範營利行為，則不禁止分身推文總而言之，近期內我會開討論串，開放討論修訂板規之方向，至於討論方式和期間等細節，將另行公告之。另外，今天早上（八點以後）的推文，因大多偏離原主旨及無關板規討論，在此不另作回應，惟請板友注意討論用詞，不要觸犯板規或遊走邊緣試探界線，感謝（合十）最後說明我的管理原則，除非違反板規及站規事項遭檢舉我會受理，否則別人要怎麼讀詩、怎麼推文，說真的與我何干，一般讀者更不需要去管他人怎麼推文才合乎道德吧？如同我在參選政見中提到，推文數從來就只是個參考數據，「質疑他人推文灌水沒有意義」也沒有意義啊（好繞口）。（說到現在也不見有人真的檢舉那個多重帳號，畢竟他就真的沒違反規定啊，要怎麼檢舉...）身為板主我只處理在板規範圍內的事務，對任何作者或粉絲的道德評價，則不是我必須處理的，以上在此說明。 raysun -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.20.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/poem/M.1447729531.A.115.html

→

raysun

11/17 11:09, , 1^F

11/17 11:09, 1^F

推