[創作] #我是膚淺的人只好寫膚淺的詩

看板poem作者時間8年前 (2015/09/18 16:53), 8年前編輯推噓48(49推 1噓 234→)
留言284則, 33人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.176.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/poem/M.1442566395.A.2D3.html
推
09/18 17:03, , 1F
。
09/18 17:03, 1F
推
09/18 17:04, , 2F
09/18 17:04, 2F
推
09/18 17:04, , 3F
!
09/18 17:04, 3F
推
09/18 17:05, , 4F
09/18 17:05, 4F
推
09/18 17:06, , 5F
09/18 17:06, 5F
推
09/18 17:06, , 6F
我們不可能強迫自己穿上別人的人皮
09/18 17:06, 6F
推
09/18 17:16, , 7F
沒事的
09/18 17:16, 7F
推
09/18 17:45, , 8F
。
09/18 17:45, 8F
推
09/18 18:12, , 9F
09/18 18:12, 9F
推
09/18 18:19, , 10F
。
09/18 18:19, 10F
推
09/18 20:54, , 11F
09/18 20:54, 11F
推
09/18 20:58, , 12F
09/18 20:58, 12F
推
09/18 21:43, , 13F
.
09/18 21:43, 13F
→
09/18 22:27, , 14F
潛水讀你的作品一直到現在，你的詩越來越BLOG化了
09/18 22:27, 14F
→
09/18 22:28, , 15F
不過白話運動最開始都充滿反動，或許有一天越稀釋的情感越好
09/18 22:28, 15F
→
09/18 22:28, , 16F
祝您擁有您心目中真正純粹的詩意
09/18 22:28, 16F
這是有目的的，在我第一本詩集確認寫完之後，我已經在今年七月開始寫第二本內容了 (雖然第一本還沒出)。 我希望我寫的詩能夠讓更多剛剛開始接觸詩、和詩不熟，對文學懵懂，但想要更接近詩的 人看。我希望如果我表示他們一個可能的簡易方法，讓他們進入，那有興趣的話，他們可 以讀更多其他更艱難，複雜的作品。 或許這個希望很自以為是，但我確實是希望我能讓更多人發現詩不是只有某種形式、某種 表達方法，某種文字集結。我希望他們如果讀了我這樣的詩，對詩更有興趣，讀更多人的 詩。 這就是我最大的詩意了。 ※ 編輯: Genway (175.182.176.168), 09/18/2015 22:56:35 ※ 編輯: Genway (175.182.176.168), 09/18/2015 22:56:47
推
09/18 22:58, , 17F
天啊 XD..... 原來您把PTT當成宣傳詩集的一部份嗎？
09/18 22:58, 17F
→
09/18 22:58, , 18F
老實說這種看扁讀者的做法的確很自以為是喔，讀詩的人哪一個
09/18 22:58, 18F
→
09/18 22:59, , 19F
不是熱切想體驗詩者的想法與文字精巧呢？
09/18 22:59, 19F
→
09/18 23:02, , 20F
我不知道要怎麼向你解釋這個，我試著解釋
09/18 23:02, 20F
→
09/18 23:03, , 21F
我是想讓一些原本沒有那麼常接觸詩的人接觸詩，我沒有把
09/18 23:03, 21F
→
09/18 23:03, , 22F
ptt當成宣傳詩集的場所，我就是寫了就發而已
09/18 23:03, 22F
→
09/18 23:04, , 23F
我向你解釋的事情明明已經說得非常清楚，我是有自我區分
09/18 23:04, 23F
推
09/18 23:04, , 24F
您可能也沒有弄清楚我為什麼會討論您的寫作態度 orz...
09/18 23:04, 24F
→
09/18 23:04, , 25F
我創作的風格些微調整的轉捩點，我向你解釋，結果你用這種
09/18 23:04, 25F
→
09/18 23:04, , 26F
方式回應我，我並不知道要怎樣繼續向你說下去了
09/18 23:04, 26F
→
09/18 23:05, , 27F
「超譯尼采」非常熱賣，事實上買的人有多少真正去讀尼采？
09/18 23:05, 27F
→
09/18 23:05, , 28F
我想你也在拒絕傾聽別人給予的不同見解吧（從你回應的文章，
09/18 23:05, 28F
→
09/18 23:05, , 29F
我沒有覺得自己有多偉大或者有多厲害，我只是想寫一些給那
09/18 23:05, 29F
→
09/18 23:06, , 30F
些受傷的人讀的詩，讓一些人感覺比較舒暢，讓我自己快樂
09/18 23:06, 30F
→
09/18 23:06, , 31F
詩是很美的東西，任何人寫的，那麼多種類別方式
09/18 23:06, 31F
推
09/18 23:06, , 32F
老實說，我覺得樓上的比喻很過分，「超譯尼采」一般不被
09/18 23:06, 32F
→
09/18 23:06, , 33F
只不過是指向方向差別，寫作方法差別，當然，還有天賦技巧
09/18 23:06, 33F
→
09/18 23:07, , 34F
還有你回應我的疑問時不暫停深思一下，直接拒絕討論的態度）
09/18 23:07, 34F
→
09/18 23:07, , 35F
視為哲學作品，以此比喻並不適當
09/18 23:07, 35F
→
09/18 23:07, , 36F
哇，missrt 我願意道歉，我也不認為超譯尼采，您知道的 XD
09/18 23:07, 36F
→
09/18 23:08, , 37F
被插樓orz，我指的是FeAm
09/18 23:08, 37F
→
09/18 23:08, , 38F
不過我想拿這個例子來比喻「稀釋的詩」也是一種表達方式
09/18 23:08, 38F
還有 207 則推文
→
09/19 00:13, , 246F
指我們的討論標的不夠原創有我說的那些問題?不然還有
09/19 00:13, 246F
→
09/19 00:14, , 247F
什麼解釋方法?
09/19 00:14, 247F
→
09/19 00:15, , 248F
「讀詩的人哪一個不是熱切想體驗詩者的想法與文字精巧」
09/19 00:15, 248F
→
09/19 00:15, , 249F
讀詩的人難道不是指大家是只有你個人嗎?
09/19 00:15, 249F
→
09/19 00:16, , 250F
讀詩的我認為被這一句及接在這之後的論述掃到有問題嗎?
09/19 00:16, 250F
推
09/19 00:17, , 251F
很難閱讀+1...
09/19 00:17, 251F
→
09/19 00:19, , 252F
我懶得回文整理，因為太多跳針，請大家自便啊哈哈
09/19 00:19, 252F
推
09/19 00:25, , 253F
討論這些真的很無聊 你有你愛 我有我愛 不是所有人都要跟
09/19 00:25, 253F
→
09/19 00:25, , 254F
你一樣 這也太傲慢了
09/19 00:25, 254F
推
09/19 00:28, , 255F
原本是想回，我不太能理解，那你怎麼能「確定」作者對
09/19 00:28, 255F
→
09/19 00:29, , 256F
他的字句有沒有用盡心思？而且當你一直抓著「寫給新手
09/19 00:29, 256F
→
09/19 00:29, , 257F
」這點不放，你是否有想過這種區分行為，或許也會不小
09/19 00:29, 257F
→
09/19 00:29, , 258F
心的傷害到了「其他認真讀詩的人」呢？
09/19 00:29, 258F
推
09/19 00:29, , 259F
讀詩的人只是來尋求共鳴 你愛的那些也不怎麼樣 ok？ 尊重
09/19 00:29, 259F
→
09/19 00:29, , 260F
很難 你新詩系？新詩創作態度評論系？不然你這麼自以為幹
09/19 00:29, 260F
→
09/19 00:29, , 261F
麻 喜歡就推 不喜則略 欣賞不就是如此嗎
09/19 00:29, 261F
→
09/19 00:29, , 262F
會這樣說的原因是你多次提到「讀詩的人哪一個不是」、
09/19 00:29, 262F
→
09/19 00:29, , 263F
「讓大家誤以為」這類的語句，事實是你不能代替他人發
09/19 00:29, 263F
→
09/19 00:30, , 264F
言，那對其它人是一種傷害，他人也會感到難過，不是只
09/19 00:30, 264F
→
09/19 00:30, , 265F
有你是一個活生生的人類。
09/19 00:30, 265F
→
09/19 00:31, , 266F
還有我不覺得gen大就只有想寫給剛開始接觸詩的人，他後
09/19 00:31, 266F
→
09/19 00:31, , 267F
面還有寫道「想寫一些給那些受傷的人讀的詩」，而我也
09/19 00:31, 267F
→
09/19 00:31, , 268F
從來都不覺得被看扁哦。
09/19 00:31, 268F
推
09/19 00:35, , 269F
好的，這點我道歉，用這種句法的確是我的錯誤
09/19 00:35, 269F
→
09/19 00:36, , 270F
題外，我很少因為他的詩觸動傷心之情共感，但他還沒有補註前
09/19 00:36, 270F
→
09/19 00:36, , 271F
的說法的確讓我像你所說覺得被指涉同化而纖細又敏感的受傷了
09/19 00:36, 271F
→
09/19 00:37, , 272F
我以後會學到教訓，不會再因為表達自己的受傷而繼續受傷 XD
09/19 00:37, 272F
→
09/19 00:47, , 273F
我常常讀他的作品讀到流淚，僅供參考，無須回覆
09/19 00:47, 273F
推
09/19 01:03, , 274F
我只是建議／你不一定要聽／例如春天時你別開花
09/19 01:03, 274F
推
09/19 01:23, , 275F
我不太懂FeAm的邏輯，為什麼寫白話一點的詩就是沒有用心
09/19 01:23, 275F
→
09/19 01:23, , 276F
經營文字？況且這種淺顯易懂的詩反而更能帶我融入意境，
09/19 01:23, 276F
→
09/19 01:23, , 277F
完全沒有被矮化的感覺啊..
09/19 01:23, 277F
推
09/19 02:02, , 278F
愈描愈黑。個人建議G大專注於平日的創作即可。
09/19 02:02, 278F
→
09/19 02:05, , 279F
當紅炸子雞，也難免在美好中有瑕疵時，會讓人用放大鏡檢視。
09/19 02:05, 279F
推
09/20 16:34, , 280F
-
09/20 16:34, 280F
噓
09/20 21:05, , 281F
噓FeAm
09/20 21:05, 281F
→
09/20 21:06, , 282F
可能覺得推文數比對方少在吃味吧?
09/20 21:06, 282F
推
09/21 09:31, , 283F
幫樓上補推回來Y
09/21 09:31, 283F
→
09/21 21:24, , 284F
哇，連比人氣這種話都說的出來，大開眼界呢
09/21 21:24, 284F
※ 編輯: Genway (175.180.194.252), 11/17/2015 18:55:28
‣ 更多 Genway 的文章
文章代碼(AID): #1L-z3xBJ (poem)
‣ 更多 Genway 的文章
文章代碼(AID): #1L-z3xBJ (poem)