[師資] 家教徵生 古典流行爵士和聲創作編曲教學

看板piano作者 (Chi)時間8年前 (2016/01/04 20:48), 8年前編輯推噓0(2推 2噓 16→)
留言20則, 4人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
板 友 師 資 Piano 姓名：PASON (叫小批也可以) 性別：男 年齡：26 教學地區：新北 (雙北地區都可 外縣市如果有多人團班 可考慮) 聯絡方式： 臉書 https://www.facebook.com/pasonnosap?ref=tn_tnmn 或站內信吧 教學項目： 最主要想教基礎古典流行爵士和聲 創作 編曲 詳情請參考~ http://pasonmusictutorial.blogspot.tw/2015/11/blog-post.html 性質: 專業 教學對象： 和聲概念一直很混亂 不會配和弦的 初學想學古典和聲 或 彈琴彈很多想知道古典樂在幹嘛的 想"快速"搞懂古典樂在幹嘛 覺得古典和聲一堆規則搞不懂在幹嘛的 想進入爵士卻找不到方向的 創作想增加和弦使用 或 想創作更電影感配樂的 ...之類的 經歷自介： 小弟本身不是本科系的 因為興趣的關係自己研究過一些，也上過一點 音樂所教授開的課 爵士、配樂課程也有涉略 有想基礎和聲學的不妨讓小弟來幫忙一下吧 :) 以前在政大數位音樂社帶一些和聲教學 https://drive.google.com/folderview?id=0B0ihv_bR6krtZkdRNGVBZV9oZFU&usp=sharing 以前在交大數位音樂社寫的一點古典教材 可以參考一下 https://sites.google.com/site/nctudmcc/material (未完成，持續進行中) 平日的一些小創作 :) https://soundcloud.com/pason-nosap 作品集 (這是比較有分類整理 上面的網頁比較像倉庫) http://pason-nosap-music-factory.weebly.com/ 其餘詳細內容可以參考教學網誌 上課地點是在我家(也可到府)，有桌子白版鋼琴這樣XD 希望待遇是 500NT/h (可再討論) 時間、次數也是蠻自由的，約好就OK 原則上我是希望一次一小時，10次到20次會比較有效果 :) (雖然最近教多人的感覺，一次兩小可能比較順，但之前 單獨教或教兩個人，一次一小時蠻夠的) 團報的話應該可以打個折XD 以上，謝謝收看 <(_ _ )> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.137.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/piano/M.1451911725.A.17C.html ※ 編輯: nosap (175.182.137.111), 01/04/2016 20:55:19
→
01/05 10:16, , 1F
古典與爵士和聲兩者還是有相當差異
01/05 10:16, 1F
→
01/05 12:50, , 2F
我沒說一模一樣啊~ 只是不希望初學的人把兩者界線完全劃開
01/05 12:50, 2F
→
01/05 18:38, , 3F
噗, 那應該只是基礎樂理而不是爵士
01/05 18:38, 3F
推
01/05 21:16, , 4F
@@ 樓上學了什麼高深樂理, 還請賜教
01/05 21:16, 4F
→
01/05 21:37, , 5F
回樓上：看不懂的都很深奧（倒）但不想刻意分別古典與
01/05 21:37, 5F
→
01/05 21:37, , 6F
爵士，那的確是基礎樂理，流行就是又有古典又有爵士
01/05 21:37, 6F
→
01/05 21:37, , 7F
的部分存在，只是不深也不是大眾熟悉的，但就只是僅
01/05 21:37, 7F
→
01/05 21:37, , 8F
止於基礎，接續兩者的理論發展就不一樣的方向惹
01/05 21:37, 8F
請服用 謝謝 http://pasonmusictutorial.blogspot.tw/2015/12/ptt-1.html ※ 編輯: nosap (175.182.176.109), 01/05/2016 22:26:15
噓
01/05 22:39, , 9F
單純討論和弦與音程，本來基礎理論就是通用，但是古
01/05 22:39, 9F
→
01/05 22:39, , 10F
典在和弦的功能跟爵士定義兩者就不同，再者，古典並
01/05 22:39, 10F
→
01/05 22:39, , 11F
不討論Tension，終止式功能也不同，在借調當中更常出
01/05 22:39, 11F
→
01/05 22:39, , 12F
現chromatic voice leading，這都是爵士理論的重點，
01/05 22:39, 12F
→
01/05 22:39, , 13F
光是出現連續半音的Dominant chord，這就不是古典能
01/05 22:39, 13F
→
01/05 22:39, , 14F
夠告訴你的
01/05 22:39, 14F
→
01/05 22:53, , 15F
你的問題我已經在網誌回答你了
01/05 22:53, 15F
再好康一點回你好了 http://www.chipinkaiyajazz.com/2014/06/new-orleans-jazz.html 希望這篇你有耐心看到一半 "在紐奧良爵士風格中，會很常出現上述第三行到第四行的和絃進行模式，這是來自福音詩 歌的和絃進行，基本模式如下： IMaj - I7 - IVMaj - #IVdim7 - IMaj/5" 這串和弦完全是古典樂的經典手法之一 (而且還有終止六四和弦的概念) 就是 T - S - D 中間再插入兩個Secondary Dominant 我還可以跟你講 巴哈已經出現Tension了 況且我沒說 古典樂可以完全解釋爵士樂的一切 chromatic voice leading 這也是古典樂的精神之一 希望這一串對你來講不是高深的理論 謝謝 ※ 編輯: nosap (175.182.176.109), 01/05/2016 23:03:55
噓
01/05 23:28, , 16F
我可沒說那是高深理論，只是在流行音樂中不會那麼普遍
01/05 23:28, 16F
→
01/05 23:28, , 17F
使用（雖然同樣都是和聲），再來古典與爵士本身的理
01/05 23:28, 17F
→
01/05 23:28, , 18F
論方向就不同，不是嗎 :)
01/05 23:28, 18F
→
01/05 23:30, , 19F
我很肯定你完全沒看我在說什麼 在討爵士 你又跑到流行幹嘛
01/05 23:30, 19F
古典跟爵士都是在調性的功能和聲(chord function) Secondary Dominant也是這概念 的衍伸 兩者的旋律發展都是從 和弦音演變成用許多半音趨近(Chromatic Approach)的手法 都強調轉調 都強調模進和聲(Sequence)時使用模進旋律 兩者的精神上是相似的 當然爵士不只有調性和聲 還有藍調演變過來的格式跟不解決的 屬七 之後還有調式的復興 早期許多百老匯的曲子也變成爵士標準曲 而那些曲子原本就是用歐洲的古典和聲去寫的 ※ 編輯: nosap (175.182.176.109), 01/05/2016 23:40:13
推
01/10 22:41, , 20F
推原po有風度的耐心討論~
01/10 22:41, 20F
‣ 更多 nosap 的文章
文章代碼(AID): #1MYcej5y (piano)
‣ 更多 nosap 的文章
文章代碼(AID): #1MYcej5y (piano)