Re: [問題] 剪裁後的照片算是合成照、不合格照片嗎？
不難想像呀，台灣的攝影比賽受限於各地的攝影學會，那些專精於攝影技巧 (還真的只
專精攝影技巧) 的老傢伙們，一輩子 "只" 專精了攝影技術 (說穿了應該是操作相機的
技術) 什麼題材取材啦，後製啦 (尤其是後製)，不是壓根覺得沒那麼重要，要不就是被
妖魔化，加上以前傳統相機時代，後製很麻煩，真的會去學的人也不多...
久了以後這些只會拍曬麵線猴子對看和露奶人像照的死腦筋們，逐漸演變出一種...後製
是不道德的，後製是對攝影技術的一種褻瀆，後製只會讓你攝影技術進步不起來...這一
類不知道哪來的觀念...
所以乾脆要求上呈上來的照片是 "生的" "赤裸裸的" "有缺陷的"......
但是說實在的，我既不無中生有，也不湮滅證據，我裁切裁切改變一下構圖，調個色調
亮暗差讓圖看起來更美更爽更不傷眼...有什麼不對了??
況且，古今所有經典的攝影巨作 (尤其是新聞照片) 哪個不曾裁切調整過購圖了??
一個堅持不裁切的布列松，就讓全台灣老傢伙們同時一起死腦筋...
更弔詭的是，這些學會開設的課程裡面還會教你後製 (說實在的，他們傳授的些東西還
需要教哦？你耐個性子弄兩本入門書回來慢慢研讀，可能都比老傢伙們利害)，而且部分
德高望重的學會大師們也會在攝影比賽中偷偷地大玩後製 (而且還是無中生有的那種)
而且還弄得很糟，破綻百出，這時候來個既會拍照又會後製的傢伙來參賽，隨便也ㄜ出
一堆足以讓大師們打臉加切腹的踢館照...
所以，除非嚴重破壞了作品的解析度，不然，放心去切吧~~
當然希望各地上呈來的作品是 "生的" "赤裸裸的" "純粹
是相機拍出來的"，
※ 引述《wanzoo (Zoo)》之銘言：
: 我也覺得有點好奇耶，
: 為什麼有些攝影比賽會特別規定不能裁剪啊？
: 應是有特殊考量？
: 底片照剪裁後最大的問題應是會失去銳度，
: 連數位一起考量的話，視角也會改變，
: 但是裁剪可以彌補焦段的不足啊！
: 鼓勵創作不要受限於器材，不是一件好事麼？
--
NO KUMITE, NO KARATE!!
★小英語錄★
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.111.100
推
07/26 00:35, , 1F
07/26 00:35, 1F
推
07/26 00:51, , 2F
07/26 00:51, 2F
→
07/26 08:46, , 3F
07/26 08:46, 3F
推
07/27 01:19, , 4F
07/27 01:19, 4F
→
07/27 01:21, , 5F
07/27 01:21, 5F
→
07/27 01:22, , 6F
07/27 01:22, 6F
→
07/27 01:22, , 7F
07/27 01:22, 7F
→
07/27 01:23, , 8F
07/27 01:23, 8F
→
07/27 11:59, , 9F
07/27 11:59, 9F
討論串 (同標題文章)
