Re: [問題] RF相機大對決
: 很有意思的畫面
: 好吧回到正題
: 有沒有板友同時長時間使用過萊卡與中片幅RF相機(GF670, Plaubel Makina, Mamiya 7).
: 能說說感想嗎
: 萊卡是不是能達到 或甚至超越120的畫質?
我個人從135用到8x10，簡單地說：無所謂「超越畫質」，而是以
適合的題材配合適當的設備。
以下是我以前在某M網站的回應：
注意：不要落入規格或數字比較的迷宮中！
135片幅的頂級鏡頭與平價的中片幅鏡頭差異多少或如何比較，
從很多年前就是愛好者話題或爭得面紅耳赤的焦點，正確地看待
這問題必須對『放大倍率』有基本認識。
對相同的底片無論其片幅大小，基本單位解析力是相同的，
解析力數值乃作為照片能放大多少倍參考，舉例來說，坊
間常見彩色負片解析力可定為40lp/mm（80l/mm），放大後
照片需要4lp/mm，因此該底片解析力可承受10倍（40/4）的放大。
基於上開理解，135底片放大十倍大約是A4（短邊9吋左右）大小
，而對6*4.5cm片幅則為18吋左右，在相同放大倍率下，中片幅
明顯優勢就是相同放大倍率可得更大照片。但一般使用者
或印刷需求不會放到短邊18吋照片，若以相同的A4規格，
6*4.5片幅放大倍率只要5倍左右就夠了，底片於較低放大倍率
下將有顆粒感輕微，解析力足夠（放大5倍時底片上只要20lp/mm）
，更因為放大倍率低，拍攝時手震較不容易被放大看出來，
此外光學鏡頭設計時，對光學解析力的考量也不用太高、
對焦精密度要求可降低些（事實上，中大片幅的鏡頭MTF表
多以20lp/mm表示）。
單就光學鏡頭素質而言，135鏡頭為何必須中片幅鏡頭好的原因在於
：應付更高放大倍率之用，但拍攝出來的照片永遠是中大片幅底片
勝出的原因是：放大倍率優勢。安塞亞當斯大師選擇8*10作為創作
媒材一部份原因是放大倍率只要1-2倍照片就夠大張細緻，4*5相機
為何有手持也能拍出不錯照片，也是期待放大倍率3倍已經符合印刷
輸出需求（短邊12吋）。如果都放到相同倍率下，中大片幅鏡頭可
佔不到便宜，問題是：由於放大設備、成本有所侷限，很少攝影者
（除非極認真投入）會把4*5底片放大10倍到50吋以上。
也就是說：把135的leica鏡頭拿來跟中大片幅鏡頭比較，意義不大，
光學設計的考量與用途不同，比較起來如同香蕉與蘋果之差而已。
以上，請參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.100.18
推
02/11 22:28, , 1F
02/11 22:28, 1F
推
02/11 22:49, , 2F
02/11 22:49, 2F
推
02/11 23:28, , 3F
02/11 23:28, 3F
推
02/12 01:04, , 4F
02/12 01:04, 4F
→
02/12 02:50, , 5F
02/12 02:50, 5F
→
02/12 02:51, , 6F
02/12 02:51, 6F
→
02/12 02:55, , 7F
02/12 02:55, 7F
→
02/12 02:58, , 8F
02/12 02:58, 8F
推
02/12 03:06, , 9F
02/12 03:06, 9F
→
02/12 03:08, , 10F
02/12 03:08, 10F
→
02/12 03:09, , 11F
02/12 03:09, 11F
推
02/12 03:14, , 12F
02/12 03:14, 12F
→
02/12 03:15, , 13F
02/12 03:15, 13F
討論串 (同標題文章)