Re: [作品][CONTAX TVS III] REALA ACE 超銳利!

看板photo作者 (turtle)時間14年前 (2010/06/29 17:43), 編輯推噓7(7推 0噓 15→)
留言22則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
推
06/28 23:58,
圖太小了...縮圖加銳化之後不是每台相機都這樣?
06/28 23:58
→
06/29 00:24,
店家無銳化、我也沒做後製。這樣還覺得一樣就沒辦法囉
06/29 00:24
→
06/29 00:25,
話說Y拍前幾個月有出現一台 CONTAX T 耶!
06/29 00:25
推
06/29 02:04,
我意思是你放的圖太小了 縮圖就是後製了啊
06/29 02:04
推
06/29 03:12,
現在要求這麼嚴格? 連縮個圖也不行?
06/29 03:12
推
06/29 04:59,
縮圖等於是整個影像resample耶
06/29 04:59
推
06/29 05:00,
妳的縮圖很明顯有鋸齒，這是用blur指令後才會出現的
06/29 05:00
→
06/29 05:02,
效果 沖洗店沒加工的話就是你的縮圖軟體有加工
06/29 05:02
→
06/29 13:24,
其實我覺得整卷都是店家掃描的色調跟成像（逃）
06/29 13:24
→
06/29 13:52,
所以都是店家的功勞囉?這捲底片沖洗加掃光碟只收60元
06/29 13:52
→
06/29 13:54,
那我只能說其他沖掃被收上百元卻沒有達到這種效果的人
06/29 13:54
→
06/29 13:55,
都是冤大頭囉 ... > < 還有聽說過沖掃一捲收200的咧!
06/29 13:55
推
06/29 13:55,
顏色不論，光看銳利度，幾乎可以說這不是鏡頭的利，
06/29 13:55
→
06/29 13:55,
而是縮圖的關係，所以要說鏡頭多利，至少放大點的圖吧
06/29 13:55
講清楚點好了，想看就看吧 從類比（底片）轉換（掃描）成數位（圖檔上的pixel） 基本上就是一個「失真的」（如果失真定義為100%）A/D轉換過程， 一個好的A/D訊號轉換器要多少coco有在玩音響的都知道... 圖像資訊轉換也是相同的道理，可被影響實在太多了， 我隨意舉幾個例子 1.底片被底掃的感應器感應成pixel（這就是A/D轉換）， 這關係底掃感光元件的素質，還有裡頭的A/D轉換器用料 2.這些pixel被掃瞄器resize成妳設定的大小 例如掃瞄器的感光元件畫素是1000萬 但店家通常只會給500萬的檔案 這個resize過程就是失真，可能是在掃瞄器的軔體中進行 也有可能是在掃描軟體中進行 這個步驟是由resize的演算法去算出，在「眼中看起來合理」的「樣子」 舉例子就是如果1000萬畫素的檔案長這個樣子（一個字代表一個pixel） 黒 黒 黒 黒 黒 黒 黒 黒 白 白 白 白 白 白 白 白 過去類比的方式簡單的多 原理就跟你現在拿一個放大鏡， 放在電腦螢幕上放大上面這幾個字一樣 但是數位resize不能這樣，因為一個pixel就是這麼大（這可以改變，先不談 如果你要把上面那個1000萬畫素的檔案搞成500萬畫素， 那500萬畫素的檔案就要長這樣: （ㄜ大概啦，懂我的意思就好） 黒 黒 白 白 很簡單對吧，但要是1000萬的圖形是這樣呢: 黒 白 黒 白 白 黒 白 黒 黒 白 黒 白 白 黒 白 黒 怎麼辦？這就是各種縮圖演算法的優劣之處了 除了縮圖，還可以靠各式各樣的濾鏡去處理圖像，讓他越來越像 「眼睛看到的縮小之後的圖像」 blur是一個，還有就是blur之後的anti-alias，另外有結合很多濾鏡的 unshaerpen mask...等等 看到都頭暈了吧，我寫的也頭暈了，縮圖還有很多學問，改天再說..... 最後的結論就是，其實你把底片拿到電腦上來看，其實，就很難說圖像上的 銳利到底是來自真的很銳利的鏡頭，掃瞄機的演算法，軔體， 還有老闆也會用光影魔術師的...... 更不要說是「發色」、「對比」這些路邊阿宅都會改的東西了 我是覺得玩底片阿，感覺良好就好， 但是在感覺良好之餘，花點時間了解這些過程， 也許話就不會說的這麼滿了... 隨便在網路上search一些鏡頭心得， 看看圖，有些銳化、自動對比、自動色彩的斧鑿痕跡實在明顯不過 偏偏下面有人說，襪，「果然是Lecia，描寫力真好」 或是「真有菜味」、「pentax就該是這種清麗」、「G90就是這麼銳」 會忍不住想笑就是了...不過這些話很不重聽， 想研究的人少，玩爽玩感覺的人多， 人多就是真理！還是少講為妙XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.64.82
推
06/29 18:09, , 1F
第2點你的論點很怪 那應該是sampling 不是resize
06/29 18:09, 1F
推
06/29 20:06, , 2F
底片帶著去達蓋爾報到吧 XD
06/29 20:06, 2F
推
06/29 20:45, , 3F
推認真
06/29 20:45, 3F
→
06/29 21:03, , 4F
resize就是resampling呀
06/29 21:03, 4F
→
06/29 22:23, , 5F
理論解釋得相當好!但是照你的邏輯，網路上所有的底片
06/29 22:23, 5F
→
06/29 22:25, , 6F
測試分享都是屁囉?因為所有的圖都是經過掃瞄、經過縮
06/29 22:25, 6F
→
06/29 22:26, , 7F
圖呈現在網友眼前。所以所有底片玩家都是感覺良好嗎?
06/29 22:26, 7F
→
06/29 22:28, , 8F
所以我掃的圖都是放原圖在flickr上 才敢標掃描器材給人參考
06/29 22:28, 8F
→
06/29 23:00, , 9F
不過底片還是要洗出照片以後再來討論比較...有趣吧?
06/29 23:00, 9F
→
06/29 23:17, , 10F
我通常不會說人家的分享是「屁」啦，其實我該說的都
06/29 23:17, 10F
→
06/29 23:18, , 11F
都說了，妳就自己判斷吧，當然，也可以當我是屁 ^.<
06/29 23:18, 11F
推
06/29 23:23, , 12F
掃描就當幻燈片看吧!洗出來才是真的
06/29 23:23, 12F
推
06/29 23:45, , 13F
洗照片大部分店家也都是先掃再列印= =
06/29 23:45, 13F
→
06/29 23:46, , 14F
即便是拿去達蓋爾手工放相，坦克大也說有太多可動手腳
06/29 23:46, 14F
→
06/29 23:47, , 15F
的地方，也就是說，要得到底片真實的色彩以及銳利，
06/29 23:47, 15F
→
06/29 23:47, , 16F
是非常困難的...至少我覺得底掃當分享用就好啦
06/29 23:47, 16F
推
06/29 23:58, , 17F
事實上 彩負沒所謂真實的色彩 不過銳利倒是看的出來
06/29 23:58, 17F
→
06/29 23:58, , 18F
看鏡頭和光源吧 不過拿超亮麗放一下應該是最好的結果
06/29 23:58, 18F
推
06/30 19:23, , 19F
完美的不敢說，但可用而且解析度差不多的底片掃瞄程序是有
06/30 19:23, 19F
→
06/30 19:23, , 20F
的，所有 DI house 都有在用。而在這樣的程序中鏡頭的一些
06/30 19:23, 20F
→
06/30 19:24, , 21F
特性還是看的到...並不會通通都變成假的。當然，現在是個
06/30 19:24, 21F
→
06/30 19:24, , 22F
重視 finishing 的時代就是...
06/30 19:24, 22F
‣ 更多 turtleknight 的文章
文章代碼(AID): #1CAS1O_n (photo)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 turtleknight 的文章
文章代碼(AID): #1CAS1O_n (photo)