Re: 對於echo的回應

看板photo作者aletheia (cOnJeCTuRe)時間15年前 (2009/03/14 22:39)推噓9(9推 0噓 11→)

留言20則, 6人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言： : ※ 引述《aletheia (cOnJeCTuRe)》之銘言： : : 1.先假定照片本身所擁有的只有兩個成份：可被物理上解釋和不可被物理上解釋的。 : : 　前者就是照片的幾何構圖，濃淡，對焦，色彩等等， : : 　不可被解釋的後者就是內在內容。 : : 2.訊息不可能完全單獨由任何物理因素產生，因為訊息需要一個說者(speaker) : : 　所以照片的物理部份不提供任何的訊息。 : ====>這裡就錯了,圖像系統的溝通方式和文字是截然不同的系統 : 巴特的神話學就已經說的很清楚了 : 一張照片的意義不在於他所指涉的物理對象 : 而是這些物理對象所組成的一種[概念] : http://www.wretch.cc/blog/powerslide/11638922 不對，具有抽象概念(idea)並不表示這有訊息在當中。　　訊息是出自於另一個具備思考能力的個體，　　物理元件的組合本身根本就毫無任何意義(meaning)。 : : 3.沒有內在內容，所以內在內容也不可能有任何的訊息。 : : 4.因此，攝影語言所談及的出自照片本身的訊息，照片本身是無法提供的。 : : 當然，我承認攝影語言(generally speaking) : : 的確由一些出自於觀者心理狀態的訊息所構成。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.201.196

推

turtleknight

03/14 22:42, , 1^F

03/14 22:42, 1^F

→

turtleknight

03/14 22:42, , 2^F

03/14 22:42, 2^F

推

up2you4

03/14 22:42, , 3^F

03/14 22:42, 3^F