[作品] 台北

看板photo作者 (相忘江湖)時間16年前 (2008/01/07 22:31), 編輯推噓30(31推 1噓 135→)
留言167則, 18人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
http://www.flickr.com/photos/honienyi/2114863479/ 某天去台北郵局總局辦事情 坐在椅子上等待時偶然往窗外一望看到這畫面 鐵窗、鐵絲網、高架橋、車流、晦暗的空氣 我覺得這才是最真實的、我所認識的台北 恰好那天身上相機的鏡頭是標準鏡 喀擦一聲 把我眼睛看到的畫面完整留下來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.41
→
01/07 22:53, , 1F
「眼睛看到的畫面完整留下來」，和「標準鏡」有關嗎？
01/07 22:53, 1F
→
01/07 23:00, , 2F
喔 因為比較貼近肉眼視角吧
01/07 23:00, 2F
→
01/07 23:01, , 3F
肉眼視角是180度，除非你有青光眼
01/07 23:01, 3F
→
01/07 23:12, , 4F
可是你拍的不是180度呀
01/07 23:12, 4F
推
01/07 23:15, , 5F
單眼...
01/07 23:15, 5F
→
01/07 23:17, , 6F
有關係嗎？
01/07 23:17, 6F
推
01/07 23:19, , 7F
為什麼沒關係??
01/07 23:19, 7F
→
01/07 23:25, , 8F
那部份有關係？
01/07 23:25, 8F
推
01/07 23:26, , 9F
難道V兄你覺得20mm的94度角 會比50mm的46度角更自然嗎?
01/07 23:26, 9F
→
01/07 23:29, , 10F
什麼東西20mm的視角94度？
01/07 23:29, 10F
→
01/07 23:30, , 11F
kodak 120還是DC？這是構造導致的透視形變問題呀
01/07 23:30, 11F
推
01/07 23:30, , 12F
(忘了20mm吧) 去搜尋一下標準鏡為何叫標準鏡吧 :)
01/07 23:30, 12F
→
01/07 23:31, , 13F
那是徠卡教你們50mm還是底片對角線43mm叫標準？
01/07 23:31, 13F
→
01/07 23:32, , 14F
只是要多賣幾顆NOCTILUX-M 50mm而已
01/07 23:32, 14F
推
01/07 23:33, , 15F
只是個名詞 只是個標準 135為啥要叫做135?? 標準是人訂出
01/07 23:33, 15F
→
01/07 23:34, , 16F
來的 鏡頭本來就是要賣 有什麼不對的地方嗎??
01/07 23:34, 16F
→
01/07 23:34, , 17F
kodak訂的自家產品型號，後人就把　祂當成神來拜了
01/07 23:34, 17F
→
01/07 23:36, , 18F
是啊 所以??
01/07 23:36, 18F
→
01/07 23:35, , 19F
有呀，有人說對角線，對應43mm(47度)等於人眼(180度)
01/07 23:35, 19F
→
01/07 23:36, , 20F
47度 = 180度？
01/07 23:36, 20F
→
01/07 23:36, , 21F
那請問一般單眼是用幾隻眼睛在拍的??
01/07 23:36, 21F
→
01/07 23:37, , 22F
標準本來就不見得是很"標準" 很多攝影的規格都是這樣吧
01/07 23:37, 22F
→
01/07 23:37, , 23F
喔，單一隻肉眼視角幾度，你知道嗎？
01/07 23:37, 23F
→
01/07 23:38, , 24F
此外，成像，拍出來的照片，有誰是用一隻眼在欣賞的呢？
01/07 23:38, 24F
→
01/07 23:38, , 25F
你可以確定每個人的視角都一樣嗎?? 太計較沒啥意思 不想跟
01/07 23:38, 25F
→
01/07 23:38, , 26F
被商人手法教出來的.....多賣幾顆NOCTILUX-M 50mm
01/07 23:38, 26F
→
01/07 23:39, , 27F
從別人的標準 就自己定個規格好了 大家應該不會阻止你的
01/07 23:39, 27F
→
01/07 23:39, , 28F
除非你有青光眼
01/07 23:39, 28F
→
01/07 23:39, , 29F
01/07 23:39, 29F
→
01/07 23:40, , 30F
單眼視角.不可動.上面可見50度,下面70度,左邊60度,右邊100
01/07 23:40, 30F
→
01/07 23:40, , 31F
又在青光眼了~~ 那戴眼鏡勒?? 影響視角的因素不少哩~~
01/07 23:40, 31F
→
01/07 23:41, , 32F
此單眼是人類的肉眼，不是你們的SLR..^^;
01/07 23:41, 32F
→
01/07 23:42, , 33F
你們討論得太專業了其實我看不懂@@
01/07 23:42, 33F
→
01/07 23:41, , 34F
請別亂扯...眼鏡咧，那近攝鏡(close up +x)呢？
01/07 23:41, 34F
→
01/07 23:42, , 35F
我想表達的其實只是假設今天我拿傳統的50和接在非全片幅
01/07 23:42, 35F
→
01/07 23:41, , 36F
反事追根究底是不錯啦 但是科學數據針對的人也只是一般人
01/07 23:41, 36F
→
01/07 23:42, , 37F
一凹一凸，反正都是外掛鏡
01/07 23:42, 37F
→
01/07 23:42, , 38F
的DSLR上的50 看到的畫面不一樣而以這樣...
01/07 23:42, 38F
→
01/07 23:42, , 39F
是呀，自然天生的人，有在掛眼鏡的嗎？
01/07 23:42, 39F
還有 88 則推文
推
01/08 11:33, , 128F
不看作品 偏偏愛扯一堆數據來討論 攝影有這麼無聊嗎
01/08 11:33, 128F
→
01/08 11:35, , 129F
看到某類推文自動忽略就好 沒人理他自然就會滾了吧
01/08 11:35, 129F
推
01/08 11:58, , 130F
是這麼說沒錯 可是總覺得很不尊重原PO 我是忍不住多嘴...
01/08 11:58, 130F
→
01/08 11:58, , 131F
對不起大家~~ Orz
01/08 11:58, 131F
推
01/08 12:03, , 132F
如果我是原po 就會開始刪推文了 哈哈
01/08 12:03, 132F
噓
01/08 13:04, , 133F
gp500h，小學學過角度嗎？基準邊是自定的，或沒基準邊
01/08 13:04, 133F
→
01/08 13:05, , 134F
對稱，就用法線，沒有基準邊了(法線是國中部分)
01/08 13:05, 134F
→
01/08 13:07, , 135F
你沒學過，就說是別人不懂、對方錯，這種心態，不太好吧？
01/08 13:07, 135F
→
01/08 13:08, , 136F
01/08 13:08, 136F
→
01/08 13:08, , 137F
01/08 13:08, 137F
推
01/08 13:09, , 138F
沒有先有平面是不會有法線的
01/08 13:09, 138F
→
01/08 13:09, , 139F
單一隻肉眼不動時，是160度，應該是沒問題的
01/08 13:09, 139F
→
01/08 13:10, , 140F
平面就是視網膜，但談到眼球，應以虹膜的中線為平片
01/08 13:10, 140F
→
01/08 13:12, , 141F
類似算鏡頭焦長時，以某某鏡的中線開始，一樣的道理
01/08 13:12, 141F
→
01/08 13:13, , 142F
連平面也不用，兩點最近的距離，1.視網膜中央(黃斑)
01/08 13:13, 142F
→
01/08 13:14, , 143F
出入甚大啊 這位板友 http://0rz.tw/623wS
01/08 13:14, 143F
→
01/08 13:14, , 144F
2.虹膜的圓心，就足以構成角度的法線了
01/08 13:14, 144F
→
01/08 13:16, , 145F
維琪上面都是主觀寫的，可信度很低呀，什麼引用也沒有
01/08 13:16, 145F
→
01/08 13:17, , 146F
http://myurl.com.tw/g5rs，上面有貼過
01/08 13:17, 146F
→
01/08 13:17, , 147F
就算是120度，和所謂標準鏡的(50mm還是43mm)的47度
01/08 13:17, 147F
→
01/08 13:18, , 148F
差多遠了？
01/08 13:18, 148F
推
01/08 13:20, , 149F
你只看一半嗎？ 況且你提出的網頁沒有"160"這關鍵字
01/08 13:20, 149F
→
01/08 13:26, , 150F
單眼視角..看正前方,眼球不可轉動,頭向前方不可動.
01/08 13:26, 150F
→
01/08 13:26, , 151F
左邊60度,右邊100度(學相機的panorama，不講上下):p
01/08 13:26, 151F
→
01/08 13:27, , 152F
上下是120度，但相機從不講垂直視角
01/08 13:27, 152F
→
01/08 13:33, , 153F
相機講垂直視角，數字也不好看，panorama長寬都超過1:3
01/08 13:33, 153F
→
01/08 13:33, , 154F
垂直視角只有水平寬角的1/3不到，看當時長寬比而定
01/08 13:33, 154F
→
01/08 13:42, , 155F
回volgarv你哪只180度的眼睛看到我說你不懂啦！
01/08 13:42, 155F
→
01/08 13:43, , 156F
我對你的專業可是吸收了很多呢，有空寫個感謝狀給你呦
01/08 13:43, 156F
→
01/08 13:43, , 157F
但是對你的態度可就非常不佩服囉！
01/08 13:43, 157F
推
01/08 13:45, , 158F
失敬！失敬！^^;您大人大量，能不能放我一馬？
01/08 13:45, 158F
→
01/08 13:46, , 159F
沒問題!!對你的專業我是真的很佩服，獲益良多
01/08 13:46, 159F
推
01/08 14:03, , 160F
(害羞)^///^。此外再奉上 Orz前屈致歉
01/08 14:03, 160F
推
01/08 14:41, , 161F
所以原PO帶著標準鏡 把他眼前所見拍下來 有犯到誰嗎?? XD
01/08 14:41, 161F
→
01/08 14:57, , 162F
因為他說「(47度)因為比較貼近肉眼視角(160度)」
01/08 14:57, 162F
推
01/08 15:36, , 163F
所以他犯到你了.. 因為視角沒有經過你認可不能隨便亂說..
01/08 15:36, 163F
推
01/08 16:25, , 164F
我覺得作者看到這篇推文會想哭 = =
01/08 16:25, 164F
推
01/08 19:53, , 165F
熟不知 今夜的星空很希臘
01/08 19:53, 165F
→
01/09 09:24, , 166F
看了本文跟回文還有推文20分鐘後 發現我沒有點原po的作品
01/09 09:24, 166F
→
01/09 09:25, , 167F
先點來看看
01/09 09:25, 167F
‣ 更多 alex76cyn 的文章
文章代碼(AID): #17WZU-qL (photo)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
作品
27
63
Re: [作品] 台北 Re: 台北
kulami
16年前, 01/08
作品
1
1
Re: [作品] 台北 Re: 台北
hale1019
16年前, 01/09
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
作品
30
167
[作品] 台北 台北
alex76cyn
16年前, 01/07
作品
27
63
Re: [作品] 台北 Re: 台北
kulami
16年前, 01/08
作品
1
1
Re: [作品] 台北 Re: 台北
hale1019
16年前, 01/09
作品
[作品] 台北 台北
zoidschang
14年前, 05/15
作品
2
6
[作品] 台北 台北
pooldodo
13年前, 02/13
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 alex76cyn 的文章
文章代碼(AID): #17WZU-qL (photo)