[問題] 想請問有關底掃的問題

看板photo作者 (拉拉)時間17年前 (2006/11/07 23:41), 編輯推噓17(17推 0噓 22→)
留言39則, 11人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我想這邊拍傳統底片的大大們應該都有遇到要數位化的問題 畢竟，雖然堅持不用數位相機，但為了將自己的作品與大家分享 透過掃描也就變成不可避免的方式 可是我遇到一些問題 因為過去讓店家掃成光碟的效果都不是很好 我想問題不是出在店家，因為我相信他們沖洗的技術好，也一直合作愉快 只是如同前面的板友們說的，一捲70元的價格，當然都只能用auto掃 效果也就無法要求 因而，我才想，用底掃將自己的作品數位化 但是.....卻還是相當失望 我用的是很多人推薦的minolta scan dual IV 大家都說不錯 但是我用的結果，卻覺得暗部表現其差無比 色彩飽和也不高 若是透過微調， 影像就會變成一種灰濛濛的感覺，好像罩著一層薄霧一樣 總覺得無法像正片一樣有閃亮又清澈的表現 我想問的是，這是否可以透過微調改善？ 我只是想忠實表現正片拍出來的效果而已 是機器的問題，還是我不會操作呢？如果是後者，那我該透過什麼管道學習？ 如果是前者，那市面上有機器可以達到這個要求嗎？ 最後一個小問題是，網路上用正片拍的前輩們，是透過什麼方式數位化 才有辦法還原正片的影像呢？ 感謝各位不吝指教 感恩 -- 一隻愛上喝水的牡羊...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.68.190
推
11/08 00:12, , 1F
是指正片掃描嗎?
11/08 00:12, 1F
→
11/08 00:13, , 2F
喔我眼殘...我有看到了=.=
11/08 00:13, 2F
→
11/08 00:13, , 3F
就是因為店家掃的爛又沒時間自己掃 幾乎不拍正片了
11/08 00:13, 3F
推
11/08 00:30, , 4F
買好一點的底掃,跟多花心思去處理是不二法門
11/08 00:30, 4F
→
11/08 00:30, , 5F
我大部分都拍正片,全都自己掃,至少都比外面店家掃的好!!
11/08 00:30, 5F
→
11/08 00:30, , 6F
小弟用的是Nikon的V ED~~花點時間建資料庫就行了!!
11/08 00:30, 6F
→
11/08 00:41, , 7F
請問可以給我看看你掃出來的效果嗎？感恩
11/08 00:41, 7F
推
11/08 01:32, , 8F
GT-X900，利用儀器的光學調整，加上PS的後製調整，
11/08 01:32, 8F
→
11/08 01:34, , 9F
本版1882篇，裡頭的推文很實用!!
11/08 01:34, 9F
推
11/08 01:40, , 10F
Nikon 9000ED ... E-6 正片不用後製顏色就很準 :p
11/08 01:40, 10F
推
11/08 02:01, , 11F
SD4掃正片本來就不夠力 epsonf3200可能好些
11/08 02:01, 11F
推
11/08 02:40, , 12F
放棄用這台掃正片吧..雞肋..因為我有這台.要掃的好要看運氣
11/08 02:40, 12F
→
11/08 02:41, , 13F
我是前一代的3啦..聽說沒差多少
11/08 02:41, 13F
推
11/08 02:52, , 14F
個人是用EPSON F-3200很滿意～你參考看看
11/08 02:52, 14F
推
11/08 04:29, , 15F
掃正片的色偏（通常）會是固定的，對不同的底片測試一下
11/08 04:29, 15F
→
11/08 04:29, , 16F
exposure control 那邊要調整多少，存成 profile 之後就不
11/08 04:29, 16F
推
11/08 04:30, , 17F
9000ED這麼強？？
11/08 04:30, 17F
→
11/08 04:30, , 18F
會太困難...樓上上說這台是雞肋的話請略過 :p
11/08 04:30, 18F
推
11/08 09:42, , 19F
9000ED真的是很強啊~
11/08 09:42, 19F
推
11/08 12:49, , 20F
11/08 12:49, 20F
→
11/08 12:49, , 21F
我拍的沒有很好,大部分都是生活照比較多...
11/08 12:49, 21F
→
11/08 12:50, , 22F
色調的差異乃是使用正片上的差異,或是曝光上的手法!!
11/08 12:50, 22F
→
11/08 12:51, , 23F
推一下9000ED~~玩6X6的可以直接上這台!!!
11/08 12:51, 23F
推
11/08 15:41, , 24F
推I大 拍的真好 ...
11/08 15:41, 24F
推
11/08 22:54, , 25F
O大我說的是scan dual 3..不是9000ED
11/08 22:54, 25F
推
11/08 23:10, , 26F
SD4有這麼差嗎？我看攝影網站有蠻多人推薦的。
11/08 23:10, 26F
→
11/08 23:10, , 27F
F3200 跟 SD4 相比到底誰比較好呢？還是各善勝場？
11/08 23:10, 27F
→
11/09 00:23, , 28F
我看過F-3200掃的 我就很想換掉SD4. F-3200現在15K不到耶
11/09 00:23, 28F
推
11/09 06:57, , 29F
我知道樓上上上說的是 scan dual 3, 這台不是雞肋，
11/09 06:57, 29F
→
11/09 06:57, , 30F
只是針對不同底片大概都要做一下 exp. control 的微調
11/09 06:57, 30F
→
11/09 06:58, , 31F
沒微調就直接用 default 硬上會死一點也不意外
11/09 06:58, 31F
→
11/09 06:58, , 32F
應該不是「會死」，而是表現令人「不太滿意」...
11/09 06:58, 32F
推
11/09 07:01, , 33F
我只能說，用越便宜的掃描器，調整的功夫就越重要...
11/09 07:01, 33F
→
11/09 07:17, , 34F
多花五千塊就會有那五千塊的價值...又，scan dual 4 應該
11/09 07:17, 34F
→
11/09 07:18, , 35F
買不到了啊，所以應該不用煩惱 scan dual 4 or F-3200 了
11/09 07:18, 35F
→
11/09 07:20, , 36F
不過 F-3200 「聽說」銳利度有一點不足，這只是聽說...
11/09 07:20, 36F
推
11/09 16:47, , 37F
銳利度.每一台底掃都差不多...9000ED會好一點..
11/09 16:47, 37F
→
11/09 16:47, , 38F
大部分掃完的圖都需要進PS做遮色銳化才不會太軟
11/09 16:47, 38F
→
11/09 16:48, , 39F
GT-X900和F3200價格差不多,但是有硬體ICE差很多!!
11/09 16:48, 39F
‣ 更多 Justintsay 的文章
文章代碼(AID): #15KAb4Vh (photo)
‣ 更多 Justintsay 的文章
文章代碼(AID): #15KAb4Vh (photo)