Re: [問題] 瑪雅動物醫院一事,為何砍文?

看板pet作者 (阿)時間15年前 (2008/10/07 01:11), 編輯推噓7(702)
留言9則, 4人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
恕刪~ 在沒有兩方說法下, 我想問一下幾個問題 : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 123.194.178.9 : 推 zebb:所以,意思是說他揚言提告嗎?? 10/06 21:40 : → zebb:我還記得他星期六打電話給我,電話中說他對於我在網路上的 10/06 21:41 : → zebb:文章,不會回覆,也不會告我妨害他們醫院名譽,因為他知道 10/06 21:41 : → zebb:遇到這種事情飼主最難過 10/06 21:41 : → zebb:那我不了解現在是什麼情形,他到現在也沒有打給我解釋 10/06 21:42 : → zebb:而且,我想這件事情,關鍵是一開始的溝通,以及事後他的態度 10/06 21:43 : → zebb:這能靠解剖知道什麼? 10/06 21:44 所以原 PO 比較在意的是醫師的態度, 以及為何要全額收費 ? 造成阿咪當天使的原因倒是因為無法挽回就算了 ? : 推 Lovemoumou:解剖?其實有時解剖未畢能知道死因!但這是不得已情況下 10/06 21:46 : → Lovemoumou:反問詹醫師:如果是你的家屬,你願意任其解剖嗎? 10/06 21:47 : → Lovemoumou:在國人保有全屍的傳統觀念下,有誰會點頭願意?先反問自 10/06 21:48 : → Lovemoumou:己吧 10/06 21:48 所以 L 的意思是當醫師無法確定死亡原因時, 就乖乖摸著鼻子認了 反正千錯萬錯都是醫師的錯 : 推 eliec:又不給人家找證據、又不要聽人家說法、又不弭平紛爭 10/06 21:59 : → eliec:所所以是要在BBS上黑掉獸醫院嗎? 大家遇到的狀況都不一樣 10/06 21:59 : → eliec:沒道理一個case要抹煞其他好的事情吧? 10/06 21:59 : 推 Lovemoumou:哦哦哦 親衛隊出現了 10/06 22:07 : 推 xyzzz:扣帽子的人是唯恐天下不亂嗎 ? 10/06 22:10 : → xyzzz:這個討論串看下來,我想就是醫師在處理這類情況的時候,沒有 10/06 22:11 : → xyzzz:站在主人的立場考慮,然後雙方的溝通出了問題,但是在旁邊 10/06 22:12 : → xyzzz:的網友,我想等雙方面的說法都出來了之後再來討論才比較客觀 10/06 22:13 : → xyzzz:沒必要現在就在扣別人帽子 10/06 22:14 這邊我在推文寫的很詳細了 整串討論看下來,我相信瑪雅的確有他們該檢討的地方 也許是醫師太有自信,也許是手術前溝通不良, 這個部分相信所有網友都會希望能夠聽一聽兩方面的說法 站在原PO的立場,在醫師的保證下手術後失去心愛的寶貝當然無法接受這樣的情況 但是當時醫師的保證是什麼 ? 血檢時原 PO 說他不懂,那有無簽手術同意書 若有簽,原 PO 是否真的了解內容,還是跟血檢一樣都不懂 ? 這部分還是要更進一步說明 至於有無醫療疏失,在沒有解剖的情況下,沒人敢說 不過看推文原 PO 在意的也不在此,比較關鍵還是醫師態度的問題 再來就是 L 的部分 : 推 Lovemoumou:我贊成原po,下午看到ebi版主的公告真的很傻眼,也感失望 10/06 20:4 : → Lovemoumou:不知是有人怕事還是不想把事搞大吧!純猜測 10/06 20:4 : → Lovemoumou:就像我之前po的那篇文章一樣!我跟原po一樣將醫療過程 10/06 20:4 : → Lovemoumou:完整描述出來,然後po在逢甲蒼穹的BBS pet版,卻被六順動 10/06 20:4 : → Lovemoumou:物醫院陳醫師看到,對方看了很生氣,也是像瑪雅動物醫院 10/06 20:4 : → Lovemoumou:一樣,直接"私下"寫信給版主,要求刪除原文,並禁止討論 10/06 20:4 : → Lovemoumou:我要說的是:這樣豈不表示版主已失去客觀立場了嗎? 10/06 20:4 : → Lovemoumou:有些動物醫院的獸醫"真的"會上網(含BBS,知識+)看有沒有 10/06 20:4 : → Lovemoumou:網友寫他們負面的言詞,一但看到,就威脅提告,或要求刪文 10/06 20:4 : → Lovemoumou:這種狗醫的心態真的很要不得!! 10/06 20:4 : → Lovemoumou:為何醫生的一封mail,就可以將所有相關文章刪除? 10/06 20:5 : → Lovemoumou:To ebi版主:我真的對你太失望了! 10/06 20:5 : 推 Lovemoumou:ebi版主是否該要親自 說明狗醫發信的事情原委? 10/06 21:0 我不知道 L 是把自己的情況投射到原PO的身上還是怎麼了 別人吃麵,你在喊燒,說別人親衛隊,扣別人帽子,再來批評板主 你當時的情況或許真的令你很心痛,但是你真的了解這整件事的來龍去脈嗎 在還沒全盤了解前,就在那邊批評"狗醫" 只會對板主失望,卻提不出一個好的建議或解決方案 目前醫病關係會差,我想也不是沒有原因的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.20.65

10/07 02:24, , 1F
恩,我在意的是態度及溝通,因為有沒有心理準備,會差很多
10/07 02:24, 1F

10/07 03:51, , 2F
我回文了,請參閱
10/07 03:51, 2F

10/07 03:52, , 3F
他說狗醫,就當作是治療狗的醫生吧,別吵了
10/07 03:52, 3F

10/07 09:00, , 4F
推這篇!
10/07 09:00, 4F

10/07 18:35, , 5F
那x大又有提出更佳方案嗎?不要只會挑嘴砲吧
10/07 18:35, 5F

10/07 18:56, , 6F
昨天那篇17933主要是在討論版主執行版務的妥當性 動輒扣帽
10/07 18:56, 6F

10/07 18:57, , 7F
"親衛隊"確實是不好的說法,畢竟pet版不是恨版性質 許多事情
10/07 18:57, 7F

10/07 18:58, , 8F
可以透過溝通改善。無論是dog版,pet版都不希望看到類似這樣的
10/07 18:58, 8F

10/07 18:58, , 9F
字眼出現
10/07 18:58, 9F
文章代碼(AID): #18waQmGt (pet)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18waQmGt (pet)