Re: ★★一人一封信請全力抵制韓國人吃狗肉★★

看板pet作者evita1122 (evita)時間16年前 (2008/04/16 16:02)推噓20(20推 0噓 52→)

留言72則, 9人參與討論串7/8 (看更多)

不好意思,原文吃光光,這是九把刀在自由時報為什麼要反對韓國人合法化吃狗的完整版跟大家分享 http://0rz.tw/2d3WN 我在部落格上，公開幹剿韓國人試圖合法化吃狗，引起一陣正反雙方的討論。以辯論的角度來看，這件事如果就國家層次來說，的確沒什麼好說的，，根本不必談。如果韓國人要立法：從此棒球三振出局改成四振出局、四壞球保送改成七壞球保送，那也是人家的事------除非他們要強暴國際棒球協會（有這個協會嗎）把國際賽的規則弄成他們想要的畸形模樣，否則你管他去死？不過，某些事情儘管是人家國家的事，但關係到了全世界，就不能不管，而且要努力地去管。例如美國他媽的一直不簽京都議定書，不停排放比其他國家更多的工業廢氣，把地球燒成火球。是啊，美國不簽就是不簽，這是別人國家的事，你管得著？美國人大可以用鼻孔跟你說：「靠，你那麼關心地球暖化，不會自己再把廢氣排放的額度往下調一倍，這樣就可以彌補我天天狂排廢氣的部份啦！不要？那你關心地球不就是關假的嗎？」如果南美國家突然決定，為了增加國民生產毛額，決定把國境內的熱帶雨林統統砍掉賣掉，其他國家會怎麼想？百分之百一定跳起來大叫：「別這麼幹！我們付錢給你！」所以有了碳額度的分配與買賣。如果北韓決定，為了控訴全世界都罵它流氓國家，於是決定在2009年元旦採取將境內所有核子彈統統引爆------也就是「國家大核爆之砍掉重練」政策，其他國家會怎麼想？明明就是北韓自己想不開想毀掉自己，甘你屁事啊？但百分之兩百，南韓一定全民下跪，哭著求金日正不要發瘋了。也就是說，有些事明明就是別人國家的事，但你就是會很不爽。有些情況不只你不爽，常常還有別的國家更不爽，不爽到出動艦隊跟坦克把一個國家打到癱瘓。現在國際社會一直對中共打壓西藏人權很不爽，對北韓整天軍事演習、發展核武、對著南韓耍流氓大叫：「李明博你這個王八蛋！快給我錢！快給我食物！統統都給我交出來！」同樣也感到很不爽，道理是差不多的。如果你說事情有分輕重，重要的國際社會就該管，不重要的國際社會就放它一馬當它是別人國家的家務事？或許事情的真相就是如此，我也部份同意這樣的論點。既然文化有差異，有的時候我們的確該尊重人家的文化，例如…… 一，伊朗有個女孩被一堆臭男人輪姦了，失去了寶貴的貞操，於是法庭判她死刑。這是人家伊斯蘭文化之一，你管這個女孩去死？是這樣的嗎？文化差異是這樣用的嗎？二，非洲習俗裡女孩必須接受「割禮」，也就是將陰蒂血淋淋地割除，這些少不更事的的女孩不僅得承受身體被切割的痛苦，也失去了自慰高潮的權利。這是人家非洲的文化，靠，你管那些女孩去死？是這樣的嗎？文化差異是這樣用的嗎？也許以上兩個案例的答案，你都可以同意，說這也是沒辦法的事。但我通通都不同意------事實上就是這麼簡單。於是我為我想保護的東西發聲、出力、吆喝大家一起來做些什麼。很多事情可以辯論，通過辯論得到一個「解決」，一個「勝負」，但不會有「共識」。不過就是我辯輸了你，或是你辯輸了我，輸的人比較丟臉，贏的人覺得很爽，但實際上歧見仍在，而事情最後的走向就得看誰掌握了權力，或輿論怎麼影響有權力的人做出改變。是，你說的沒錯，我們就是偏心。我們就是愛狗，所以不想讓狗被人吃、不想看到狗一條條被吊起來割喉，，尤其是一個不需要吃狗、肉類蛋白質營養也不虞匱乏的韓國，我們真的無法坐視你們公然合法化對狗如此殘暴的事。就算我們在辯論上狂輸給了韓國政府跟國際吃狗人士，我們還是會繼續幹剿下去，製造強大的輿論對抗我們無法苟同的「文化差異」。我們不是為了「想之當然對的事」戰鬥，而是為了「保護我們想要保護的東西」而戰鬥，這麼簡單的心情，有很難理解嗎？想保護豬的人，就站出來。想保護魚的人，就站出來每個人都該為了他認為值得的事，挺身而出。無論如何，我想在回家、被我的肥拉不拉多興奮地撲倒時，能看著她閃閃發亮的眼睛，溫柔地說：「我沒有沉默，我有站在妳這邊喔！」本文全完,不好意思,如果覺得排版不佳的人,可以自行連結到網址,可能會看的更清楚喔,昨天在自由時報有看到這一篇文章,九把刀把自己的全文放在blog上,所以, 這邊跟大家分享這樣不錯的文章,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.134.8

推

Re: ★★一人一封信 請全力抵制韓國人吃狗肉★★

Re: ★★一人一封信請全力抵制韓國人吃狗肉★★