Re: [申訴] 煩請版主再行確認此劣文判決

看板part-timeBM作者 (低調=.,=)時間14年前 (2011/08/10 19:54), 編輯推噓4(5推 1噓 49→)
留言55則, 5人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
<恕刪> 感謝板友提醒， 於板規牴觸部分我責無旁貸， 故撤回申訴，感謝願意理性提供意見的板友。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.230.135
推
08/10 21:40, , 1F
不過我到覺還好，不然如果每個PO文者都這樣講
08/10 21:40, 1F
→
08/10 21:40, , 2F
板主不好意思我不知時薪未滿98不能PO文
08/10 21:40, 2F
→
08/10 21:40, , 3F
我不知這裡不能徵酒促有的沒有的，那依你之見
08/10 21:40, 3F
→
08/10 21:41, , 4F
每個人違規了，都跟板主說刪掉就好了，這樣設板規幹嘛
08/10 21:41, 4F
→
08/10 21:42, , 5F
或許板主的回答你不滿意，但PO文前先看清楚板規也是尊重
08/10 21:42, 5F
→
08/10 21:43, , 6F
吧！不然大家都PO文後，等板主通知才知道違規
08/10 21:43, 6F
→
08/10 21:43, , 7F
然後請板主刪文，這樣就好了，如果這樣，板規就沒用了
08/10 21:43, 7F
→
08/10 21:43, , 8F
以後不就都不用看板規，請板主刪文就好，小小看法
08/10 21:43, 8F
→
08/10 21:45, , 9F
如果原PO真的覺得無法再討論下去，可以去組務板申訴
08/10 21:45, 9F
推
08/11 01:30, , 10F
推
08/11 01:30, 10F
→
08/11 02:04, , 11F
r板友的論點很清楚，我知道這是管理階級的難處
08/11 02:04, 11F
→
08/11 02:06, , 12F
開了先例就很難避免類似糾紛出現，
08/11 02:06, 12F
→
08/11 02:07, , 13F
甚至有可能成為日後可鑽漏洞的判例....
08/11 02:07, 13F
→
08/11 02:08, , 14F
只是我很想知道，這個板到底有沒有"其情可憫"的存在
08/11 02:08, 14F
→
08/11 02:09, , 15F
另外，r板友誤解之處是，我看了板規，只是迫於緊急，
08/11 02:09, 15F
→
08/11 02:10, , 16F
如果在你們眼中，"不得已"和"刻意"或是"輕率"都是相同的
08/11 02:10, 16F
→
08/11 02:11, , 17F
每個人都不會有緊急的時候，不會有意外發生的時候，
08/11 02:11, 17F
→
08/11 02:12, , 18F
那的確是沒有討論的空間了，事不關己總是可以輕鬆以對。
08/11 02:12, 18F
推
08/11 02:25, , 19F
沒有，不然你要付薪水給板主阿?
08/11 02:25, 19F
→
08/11 02:26, , 20F
明知不可為而妳又為之，不罰你罰誰?
08/11 02:26, 20F
→
08/11 02:27, , 21F
沒事來討戰....
08/11 02:27, 21F
→
08/11 02:29, , 22F
(以上推文請無視，這篇感覺就是討戰)依板規不得討論
08/11 02:29, 22F
→
08/11 02:44, , 23F
希望板主執法能多考慮動機、多容情，就要付薪水給板主？
08/11 02:44, 23F
→
08/11 02:48, , 24F
這什麼邏輯= =？另外，你不能把跟你相悖的見解一律視為
08/11 02:48, 24F
→
08/11 02:48, , 25F
你所謂的"討戰"，送人一頂莫名其妙的帽子戴，
08/11 02:48, 25F
→
08/11 02:48, , 26F
就是你討論的方式？未免也太武斷霸道！
08/11 02:48, 26F
噓
08/11 03:08, , 27F
你慢慢討論歐~~~~自己慢慢跟板主溝通~~~
08/11 03:08, 27F
→
08/11 03:08, , 28F
這年頭板規都寫的清清楚楚國字看不太懂得人越來越多
08/11 03:08, 28F
→
08/11 03:09, , 29F
都寫清楚了還跑來亂，不是戰是什麼??
08/11 03:09, 29F
→
08/11 03:09, , 30F
要不就是文盲看不懂國字，不然就是來鬧的~~攤
08/11 03:09, 30F
→
08/11 03:20, , 31F
好，平心而論，牴觸板規本就是我理虧，這部分我尊重板主
08/11 03:20, 31F
→
08/11 03:20, , 32F
不過我要檢舉k板友挑釁+侮辱，請你進水桶冷靜思考，
08/11 03:20, 32F
→
08/11 03:20, , 33F
那就結案了~~~~
08/11 03:20, 33F
→
08/11 03:20, , 34F
溝通不是非得口出惡言才能達到效果的。
08/11 03:20, 34F
→
08/11 03:21, , 35F
歡迎提告~~我在法院等你!
08/11 03:21, 35F
→
08/11 03:21, , 36F
請先去把法律讀熟再來~~~
08/11 03:21, 36F
→
08/11 03:22, , 37F
= = 就檢舉你挑釁而已，誰要告你....板規寫得很清楚啊
08/11 03:22, 37F
→
08/11 03:22, , 38F
這叫惡言??哪裡惡言阿??你文字解讀能力是否要加強?
08/11 03:22, 38F
→
08/11 03:23, , 39F
我討論，你說來亂，這是其一；說我文盲，這是其二。
08/11 03:23, 39F
→
08/11 03:23, , 40F
說我文字解讀能力需要加強，這是其三。
08/11 03:23, 40F
→
08/11 03:23, , 41F
你要繼續罵，我是沒意見。
08/11 03:23, 41F
→
08/11 03:23, , 42F
孩子，公堂之上推論是沒罪的??
08/11 03:23, 42F
→
08/11 03:24, , 43F
源來回應你的文章就是罵~~看來你沒被人罵過
08/11 03:24, 43F
→
08/11 03:25, , 44F
掰掰
08/11 03:25, 44F
→
08/11 03:25, , 45F
晚安 祝好夢~~~
08/11 03:25, 45F
→
08/11 03:38, , 46F
板規寫的清清楚楚一翻兩瞪眼沒必要溝通~~
08/11 03:38, 46F
※ 編輯: flamethur 來自: 218.168.25.12 (08/11 04:10)
推
08/11 09:08, , 47F
你的回應是有看板規沒錯，但板主如何判定
08/11 09:08, 47F
→
08/11 09:08, , 48F
如果大家都這樣講，抱歉我有看板規，不小心PO出
08/11 09:08, 48F
→
08/11 09:09, , 49F
你是不是不得已我們也不知，但此例一開，大家都說他緊急
08/11 09:09, 49F
→
08/11 09:10, , 50F
且板主的回應好像是說超過一天才劣文？
08/11 09:10, 50F
→
08/11 09:12, , 51F
如果你們登記的名稱是這個，在經濟部查的到統編
08/11 09:12, 51F
推
08/15 10:05, , 52F
其實我也覺得版主言之有理，既是法規不得從寬，除非寫的不
08/15 10:05, 52F
→
08/15 10:06, , 53F
清楚才會有爭議，因為我也是犯版規七，但承認真的有多注意
08/15 10:06, 53F
→
08/15 10:07, , 54F
但也不應該為此來討價還價，就跟所有法條一樣，所以我支持
08/15 10:07, 54F
→
08/15 10:07, , 55F
版主，版主加油~~~~~~~
08/15 10:07, 55F
‣ 更多 flamethur 的文章
文章代碼(AID): #1EGd5ZQS (part-timeBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 flamethur 的文章
文章代碼(AID): #1EGd5ZQS (part-timeBM)