Re: [問題] 版上有朋友看過神蹟嗎
有人反應太高深看不懂
可能是我文筆不夠好
這點是我要改進的
列摘要如下
1. 要論神蹟，先討論有沒有神存在。我認為沒有。
2. 基督教認為第一因就是神，而萬物高深不可解釋即是神的偉大之處。
3. 佛教認為第一因存而不論，故因果也不是重點，早點脫離生死輪迴比較實在。
4. 假設神創萬物，則神就是真理，是被人格化的真理。
5. 呈上，則這個人格化，會有七情六慾、忌妒的神必定不是真理。因為神是人們想像的
假象，例如動物若有智慧，他們的神一定不是長得像人。是培根說得「種族偶像」，是人
類自我中心的傲慢觀念。
6. 若某個宗教的神即是真理，則此神所有行為之事都是神蹟。不需依靠神奇的事情就可
以證明神，因為不神奇的事情照樣可以解出神的存在。
7. 因為現在宗教比不過科學，所以宗教更喜歡用不科學的事情（神蹟）來證明神的存在
。
8. 若使用神奇的事情當作神蹟，則是使用不明的東西證明神，則此神也是不明的東西。
為何要相信這不明的神？
9. 宗教對於神的敬畏，來自於不明。若是一昧不明，則一輩子活在神鬼的無明恐懼，或
者生長在必須崇拜無形才能心安的狀況。
10.神蹟無助於宗教的權威性和可信度。
11.遇到神蹟，要先思考神的意圖為何。
12.是一個神蹟發生比較可能？還是一個謠言被後人傳世誤解？
13.現代宗教應該要瞭解自己的內心出發，而不是用神蹟搞得自己更加不瞭解自己。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.91.7
推
02/10 14:16, , 1F
02/10 14:16, 1F
推
02/10 20:20, , 2F
02/10 20:20, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：