Re: [心得] 態度

看板paranormal作者mayaman ( 馬雅人)時間12年前 (2011/09/06 16:36)推噓13(13推 0噓 19→)

留言32則, 11人參與討論串8/10 (看更多)

看了大家的討論，有個小小的心得... 我覺得大家是不是忽略了「真實的超自然」與「偽造的超自然」之間的區別。就我來看，被一些人歸類在「科學派」的版友們，反對的是「偽造的超自然」，而非真實的超自然。我認為真實的超自然的確值得研究，絕對會為人類的發展產生轉變。但是，偏偏就有很多「偽造的超自然」出現在這個世界上（當然，如果要用相對主義的方法詭辯，我不會回應。ex：「你又知道你說的一定是真的了？」）各位試想，這些「偽造的超自然」本身就不是超自然，拿偽造的資料、現象來討論，對研究「真實的超自然」又有什麼幫助呢？這些只會造成一個惡性循環。「偽造超自然」--「相信並研究」--「徒勞無功的結果」--「更加神秘化」研究、討論的目的不就是為了讓事情越加越明確，但是忽略文獻批判與資料檢驗的研究、討論方法，只會讓事情越來越神秘。固然部份增加了閱讀者的興趣，但實際上來說是沒有幫助的。至於，何者是「真實的超自然」？我覺得可以看看本版置底的文章。「包括幽浮、鬼魂、怪獸、靈療、外星人、古生物、時空旅行、靈異照片、靈魂出體、特異功能、預知未來、克李安照相、尼斯胡水怪、亞特蘭提斯、百慕達三角洲等等，當然最近物理版一直在爭論的「偽科學」也在討論範圍之內。」不過，要怎樣討論呢？「因為討論的對象本來就無法用當今科學解釋、或者明顯違反科學理論、或是早已經被科學推翻的東西，故不會強制限定在板上的文章要完全在科學範疇內，但是本版的定位是「學術性」看板，學術性的討論是必須的」是故，在討論的時候，本身就是「學術性」的傾向。而且，「歡迎板友在討論過程中針對不合邏輯之處加以抨擊和批判」意思就是不是要盡信資料，而是要對資料進行批評討論，我想最重要的就是要辨別是否偽造。另一方面，本來也就可以對「科學」的說法提出懷疑、質難，從中發掘一些超自然現象。我想這才是對超自然研究有利的方法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.84.32

→

mayaman

09/06 16:43, , 1^F

09/06 16:43, 1^F

推

oginome

09/06 16:57, , 2^F

09/06 16:57, 2^F

※ 編輯: mayaman 來自: 140.122.84.32 (09/06 16:58)

推

e1q3z9c7

09/06 17:03, , 3^F