Re: [心得] 態度

看板paranormal作者 (無)時間12年前 (2011/09/05 21:00), 編輯推噓27(29推 2噓 131→)
留言162則, 8人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《e1q3z9c7 (雞霸)》之銘言： : 我想科技之所以進步 : 仰仗的基礎便是這般具備高度包容的智慧之心吧（如特斯拉所言：一切都在旋轉） 我們算一下地球的壽命有50億年 而人類的文明急遽發展的時間應該從工業革命算起， 才短短兩三百年，就飛上月球了 這讓我們不得不思考一個數字 300/5000000000 = 0.000000000001 這樣一來，整個地球成長期間，會在很短暫的期間 出現高度文明，是超級超級有可能的... 也就是歷經滅絕...重生...滅絕..重生... 我們現代的科技，是否為地球生命中的唯一高度文明， 值得懷疑, 是故, 那是我們祖先遺留的? 或者其它星球 遺留的?? 總之，我們似乎不這麼特別. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.47.63
推
09/05 21:15, , 1F
麻煩考慮一下進化論好嗎?
09/05 21:15, 1F
推
09/05 21:19, , 2F
滅絕後重新演化也沒什麼不對的
09/05 21:19, 2F
推
09/05 21:22, , 3F
樓上好好地找本Cambell的Biology，把演化論的章節看一看
09/05 21:22, 3F
推
09/05 21:23, , 4F
哪裡有錯我也看不出來 不如不看
09/05 21:23, 4F
噓
09/05 21:24, , 5F
鎖國政策
09/05 21:24, 5F
推
09/05 21:26, , 6F
看來Yenchin大對你的評語頗中肯的
09/05 21:26, 6F
推
09/05 21:28, , 7F
你這麼厲害，可否解釋一下寒武紀大爆發的成因？
09/05 21:28, 7F
推
09/05 21:34, , 8F
那請你看Gould的書
09/05 21:34, 8F
推
09/05 21:39, , 9F
請人看什麼書，好歹要簡介一下吧
09/05 21:39, 9F
→
09/05 21:39, , 10F
不然叫人家看百科全書不是更快
09/05 21:39, 10F
噓
09/05 21:41, , 11F
你都可以上ptt了 想必家裡應該有個電腦或是智慧型手機
09/05 21:41, 11F
→
09/05 21:41, , 12F
要不就是有個XXPad的這種東西
09/05 21:41, 12F
→
09/05 21:41, , 13F
那你到底看過了沒
09/05 21:41, 13F
→
09/05 21:41, , 14F
用那種東西 打開網頁瀏覽器 然後輸入:www.google.com.tw
09/05 21:41, 14F
→
09/05 21:42, , 15F
之後再按個enter 你就會登入google這個網站
09/05 21:42, 15F
→
09/05 21:42, , 16F
這個網站中間那條 就是給你搜尋用的
09/05 21:42, 16F
推
09/05 21:42, , 17F
反正你也不相信，講那麼多幹嘛，給有興趣的人去查
09/05 21:42, 17F
→
09/05 21:42, , 18F
輸入Amazon 然後再輸入作者Gould 你就會找到他寫的書
09/05 21:42, 18F
推
09/05 22:09, , 19F
沒看過那麼沒誠意又沒禮貌的人
09/05 22:09, 19F
→
09/05 22:10, , 20F
我以前也沒看過 不過現在看到了
09/05 22:10, 20F
→
09/05 22:14, , 21F
照v所說 大概只有教授、博士才有資格談超自然了？
09/05 22:14, 21F
推
09/05 22:21, , 22F
有興趣只限於教授 博士嗎?
09/05 22:21, 22F
推
09/05 22:21, , 23F
沒辦法啊 不看書就會被罵
09/05 22:21, 23F
→
09/05 22:22, , 24F
畢竟考古學家什麼都懂，相較之下一般人都是白痴
09/05 22:22, 24F
推
09/05 22:24, , 25F
看本書有那麼難嗎?
09/05 22:24, 25F
→
09/05 22:25, , 26F
Gould的書還有繁中版咧
09/05 22:25, 26F
推
09/05 22:25, , 27F
誰跟你考古學家什麼都會 在其專業領域內一般人當然比不上
09/05 22:25, 27F
→
09/05 22:25, , 28F
看書不是教授博士的專利
09/05 22:25, 28F
推
09/05 22:26, , 29F
你連書在講什麼都不提就叫人去看 不覺得太傲慢了嗎？
09/05 22:26, 29F
推
09/05 22:27, , 30F
他不就說在講演化了
09/05 22:27, 30F
推
09/05 22:54, , 31F
到底是誰傲慢...
09/05 22:54, 31F
→
09/05 22:56, , 32F
我都"請"他看了，看來我要三跪九叩送書到他家念給他聽
09/05 22:56, 32F
→
09/05 22:56, , 33F
才不算傲慢
09/05 22:56, 33F
推
09/05 23:13, , 34F
可是有一個很重要的問題，光是人類這一個世代，就已經將
09/05 23:13, 34F
→
09/05 23:14, , 35F
地球上的資源大量的消耗，看看我們現在都還沒真正到滅亡
09/05 23:14, 35F
→
09/05 23:15, , 36F
的”門口”，卻已經把大自然搞的亂七八糟，再加上中間還有
09/05 23:15, 36F
→
09/05 23:16, , 37F
所謂的侏儸紀這種大型動物的時期，那地球怎麼會在上一個文
09/05 23:16, 37F
→
09/05 23:17, , 38F
明到下一文明間出現這種大型生物稱霸的過程？
09/05 23:17, 38F
→
09/05 23:18, , 39F
這絕對不是用上一個文明都用超環保的能源能解釋，更何況
09/05 23:18, 39F
還有 83 則推文
→
09/05 23:59, , 123F
可是很多人講的東西根本就漏洞百出矛盾一堆
09/05 23:59, 123F
→
09/05 23:59, , 124F
如果還看過南方四劍客，請去怪棒棒堂男孩吧~~
09/05 23:59, 124F
→
09/05 23:59, , 125F
為何不否定？這不是以目前科學無法證明嗎？
09/05 23:59, 125F
→
09/06 00:00, , 126F
我從沒說科學無法證明的就要否定阿
09/06 00:00, 126F
→
09/06 00:00, , 127F
b大抱歉，我對南方四賤客不太熟。
09/06 00:00, 127F
→
09/06 00:01, , 128F
沒人說科學無法證明就要否定啊...
09/06 00:01, 128F
→
09/06 00:01, , 129F
飛碟有目擊報告，有可能的"照片"，該說飛碟可能存在
09/06 00:01, 129F
→
09/06 00:01, , 130F
所以c大讓你反感的是那些說"一定"有的論調囉?
09/06 00:01, 130F
→
09/06 00:02, , 131F
但不代表網路上的所有飛碟的訊息都是真的
09/06 00:02, 131F
→
09/06 00:02, , 132F
所以b大請問真假誰認定?
09/06 00:02, 132F
推
09/06 00:03, , 133F
令人反感的是已經提出說明了卻還是盲目的相信
09/06 00:03, 133F
→
09/06 00:04, , 134F
我打南方四劍客，你卻知道是四賤客，那應該算熟了~~
09/06 00:04, 134F
→
09/06 00:04, , 135F
四賤客那麼紅，聽過正常，但我不看的。
09/06 00:04, 135F
推
09/06 00:05, , 136F
譬如上面吵很兇的古文明超越現代 他提出的例子沒一個正確
09/06 00:05, 136F
→
09/06 00:05, , 137F
卻還是堅信古文明超越當代科技 就不知道該說什麼了
09/06 00:05, 137F
→
09/06 00:05, , 138F
那就看你自己是否已經用過你的思維去思考這些訊息是否有漏
09/06 00:05, 138F
→
09/06 00:06, , 139F
動，我說過，就像詐騙集團一樣，看了這麼多新聞，對於假的
09/06 00:06, 139F
→
09/06 00:07, , 140F
的特徵有一定的自我認知，但看那新聞那些人有的是被一騙
09/06 00:07, 140F
→
09/06 00:08, , 141F
在騙的，在她們的心理真的認為是真的，結果呢?
09/06 00:08, 141F
→
09/06 00:10, , 142F
b大能否說明哪些飛碟照片是真哪些是假?
09/06 00:10, 142F
→
09/06 00:11, , 143F
所以你現在要把我帶入"我說的就是準"的思維了裡~~~
09/06 00:11, 143F
推
09/06 00:12, , 144F
照片這麼多 要B大一一舉證 會不會太誇張
09/06 00:12, 144F
→
09/06 00:12, , 145F
所以玩這文字上的爭論意義何在?
09/06 00:12, 145F
→
09/06 00:12, , 146F
我只是想說既然你相信部份無法證明的飛碟照是真的，為何
09/06 00:12, 146F
→
09/06 00:12, , 147F
其他超自然現象不相信?
09/06 00:12, 147F
→
09/06 00:13, , 148F
就算拿了一張真的飛碟照給b大，我想你也沒辦法證明那是真
09/06 00:13, 148F
→
09/06 00:14, , 149F
我說的是"有可能"的照片~~~
09/06 00:14, 149F
→
09/06 00:15, , 150F
當然我也沒辦法證明那是假的，但是o大說過，
09/06 00:15, 150F
→
09/06 00:15, , 151F
證明採少數制，即證明兩者少數一方為真者為真
09/06 00:15, 151F
→
09/06 00:15, , 152F
飛碟有目擊報告，有可能的"照片"，該說飛碟可能存在
09/06 00:15, 152F
→
09/06 00:16, , 153F
c大跟o大認同b大的說法嗎?
09/06 00:16, 153F
→
09/06 00:16, , 154F
你看我用了多少個可能?
09/06 00:16, 154F
→
09/06 00:17, , 155F
抱歉，一定認同，因為b大有說"可能"..
09/06 00:17, 155F
→
09/06 00:18, , 156F
我眼拙，我的錯，所以一切的問題只在文字表達上..
09/06 00:18, 156F
→
09/06 00:18, , 157F
就好像當初宋七力的分身照片，用眼睛就覺得不太可能，
09/06 00:18, 157F
→
09/06 00:18, , 158F
是。
09/06 00:18, 158F
→
09/06 00:19, , 159F
而本人還活著卻不願用身體力行給別人看~~
09/06 00:19, 159F
→
09/06 00:19, , 160F
當還不能證實的時候，就是採灰地地帶：有可能是
09/06 00:19, 160F
→
09/06 00:19, , 161F
路人睡覺時間到了，亂入結束，大家掰!!
09/06 00:19, 161F
→
09/06 00:20, , 162F
所以我說飛碟可能存在，但是不一定每個案例都是真的~~
09/06 00:20, 162F
‣ 更多 Ting1024 的文章
文章代碼(AID): #1EPCVZnw (paranormal)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
心得
0
4
[心得] 態度 態度
e1q3z9c7
12年前, 09/05
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
心得
0
4
[心得] 態度 態度
e1q3z9c7
12年前, 09/05
心得
27
162
Re: [心得] 態度 Re: 態度
Ting1024
12年前, 09/05
心得
51
358
Re: [心得] 態度 Re: 態度
xufunny
12年前, 09/05
心得
2
22
Re: [心得] 態度 Re: 態度
nightkid
12年前, 09/06
心得
1
6
Re: [心得] 態度 Re: 態度
bl0418
12年前, 09/06
心得
15
105
Re: [心得] 態度 Re: 態度
triumphant
12年前, 09/06
心得
19
84
Re: [心得] 態度 Re: 態度
triumphant
12年前, 09/06
心得
13
32
Re: [心得] 態度 Re: 態度
mayaman
12年前, 09/06
心得
1
2
Re: [心得] 態度 Re: 態度
oginome
12年前, 09/06
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Ting1024 的文章
文章代碼(AID): #1EPCVZnw (paranormal)