Re: [問題] 外星人解剖影片?
下面貼的是一樣的羅斯威爾解剖影片，看過可以不需要再看了。
其實我打從一開始是覺得這部影片是假的，
但是剛剛看到這部影片的長版本，忽然就覺得有點奇怪。
總共有十六分鐘耶!好久啊!XD!
如果這是一個電影的橋段，或是某個特定的協會做出來的影片也太久了，
要騙人的話，不需要自討苦吃吧?因為片子越長越容易穿幫的阿。
一般我們看到比較可能是造假的影片幾乎都是五分鐘以內，甚至幾秒鐘。
不外乎是光點一閃而過、一個很像碟子的東西飛過去，
這些長度短的影片造假的成本並不高。
但是！！這部影片實在很反常不是嗎?
高成本、高風險，需要一大堆經過專業訓練的人，很划不來不是嗎？
完全不會怕一大堆柯南來degug...（或是早就穿幫了我還不知道？）
我嘛～我看到秦偉在電視上面講這部影片時覺得很虎爛，
不過今天看到正版的影片，對於他的長度我有點訝異！
試問：假如他是假的，請問假在哪裡呢？有沒有專業的人可以解惑阿？
抑或是早就已經被誰破解了然後我沒有跟到這個訊息勒？
當然，完全無法證明他是真的，因為沒看過外星人的我們怎麼證明？
若以科學的角度去分析，我是覺得他跟人類的外型過於相近，
讓整個可信度降低不少。
要知道我們的外型是（僅？）適用於地球，並非是高等生物的最佳外型。
合理懷疑為何該外星人的外型不是四條腿兩隻手？
手越多越有優勢不是嗎XD，或是說為什麼不是長得像章魚，一樣有大腦阿！
唯一可以解釋大自然中這個奇妙的巧合，
或許只有某些宗教所說的--
外星人是神、外星人繁衍我們--這個論點可以解釋，
不過我不相信宗教，也不喜歡沒看到就說沒有，立場算是中立，
希望大家就此一論點，發表看法，提點一下在下哪邊沒有考慮到。
http://www.youtube.com/watch?v=QzmmlaZ9b9I&feature=related
※ 引述《suche (uches)》之銘言：
: 這到底是真的還是假的阿
: 相當的好奇
: 有點像做出來的
: ※ 引述《waterspout (泡菜必亡)》之銘言：
: : 好久的文了 我小時後看的也是這個沒錯
: : http://tw.youtube.com/watch?v=0UP1OU9uQ2k&feature=related
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.47.204
推
05/02 09:02, , 1F
05/02 09:02, 1F
→
05/02 09:14, , 2F
05/02 09:14, 2F
→
05/02 09:15, , 3F
05/02 09:15, 3F
→
05/02 09:17, , 4F
05/02 09:17, 4F
→
05/02 09:17, , 5F
05/02 09:17, 5F
推
05/02 22:22, , 6F
05/02 22:22, 6F
我的意思是說，人類跟影片中的外星人，外型上如此相近，
至少會有以下三者說法，
1.地球人是外星人撒的種子，也就是某些宗教在講的造物。
如果近代科學沒有錯（事實上要錯得機會很低），那所謂的造物者
必須播出猿人、甚至是脊椎動物的種，根據演化論，
然後才慢慢的演化到現在的人類模樣。
這樣機率也很低耶，千萬年來要確保最後演化的結果外型要很像，太難了。
2.所以應該不可能是撒種。
可能是大自然的巧合，讓我們跟外星人演化出一樣的模樣。
不過誠如前面所說得，地球人的體型是為了適應地球，
現在出現一個跟地球人長得太像的生物，
除了太巧，那就是.............
3.影片是捏造的。一個用地球人的形象加以改造的「偽。外星人」
請注意，我並沒有說沒有外星人喔，只是若用機率來看，
這隻影片假的的機率比較高，但我又說不出這隻影片哪裡很假。
矛盾阿。
※ 編輯: clyukimo 來自: 140.113.150.7 (05/03 00:12)
推
05/03 21:32, , 7F
05/03 21:32, 7F
→
05/03 21:33, , 8F
05/03 21:33, 8F
推
05/03 21:38, , 9F
05/03 21:38, 9F
請教一下樓上...這個說法是有根據嗎？生物學或是基因學什麼的？
※ 編輯: clyukimo 來自: 140.113.150.7 (05/04 01:36)
推
05/04 15:11, , 10F
05/04 15:11, 10F
推
05/04 15:13, , 11F
05/04 15:13, 11F
→
05/04 15:15, , 12F
05/04 15:15, 12F
討論串 (同標題文章)