Re: [新聞] 他~~殺了歪星人....
※ 引述《arnestus (arnestus)》之銘言：
: 先推v大的解說
: Nassim Nicholas Taleb所著"黑天鵝效應"(The Black Swan)這本書的前言提到：
: 舊世界的人在發現澳洲之前，相信所有的天鵝都是"白"色的，這個想法無懈可擊，
: 因為看起來，這和實證現象相當吻合。看到第一隻黑天鵝，對一些鳥類學家(以及
: 其他極為關心鳥類顏色的人)而言，也許是有趣的意外，但這個故事的意義並不在
: 此。這個故事顯示，我們從觀察或經驗所學到的東西有嚴重的侷限，以及，我們的
: 知識不堪一擊。一個單一觀察，就能讓千萬次確認看到數百萬隻白天鵝所得到的泛
: 化推論失效。你所需要的只是一隻黑天鵝。
: ....黑天鵝事件使得你所不知的事遠比你所知的事更為重要..........
: 所以你應該知道
: 1.目前的科學對外星人啦、神之類的，僅以研究角度去探討，從不否認、也不直
: 接證實他的存在，而是抱著敬畏中立的態度去研就這兩個對立的問題。
: 2.如果科學證實了，某個"東西"是非地球上的物質或元素等，那也可能僅只於目前的
: 科學而已，搞不好，這種物質或元素就在目前科學還沒發現的地底深處等人類未探索
: 的領域。
科學的態度就是沒有證據就不能證明存在的有效性
黑天鵝的例子其實就是正確的科學態度, 在我們沒有證據證明黑天鵝的存在的時候,
否認黑天鵝的存在是正確的, 除非有證據證明黑天鵝的存在
同樣的, 沒有證據證明紅天鵝, 藍天鵝, 綠天鵝, 黃天鵝......的存在, 那我們否認
他們的存在也是正確的科學態度, 除非找到她們存在的證據再說!
因此, 外星人, 神, 鬼, 怪物, 妖精......是否存在? 在沒有證據證明他們存在前,
否定他們的存在才是正確的科學態度!
如果哪天有明確的證據可以證明他們的存在, 那到時再承認他們的確是存在的, 也不遲!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.2.47
→
09/15 10:32, , 1F
09/15 10:32, 1F
推
09/15 11:45, , 2F
09/15 11:45, 2F
→
09/15 22:15, , 3F
09/15 22:15, 3F
推
09/15 23:33, , 4F
09/15 23:33, 4F
→
09/16 01:05, , 5F
09/16 01:05, 5F
→
09/16 01:05, , 6F
09/16 01:05, 6F
→
09/16 01:06, , 7F
09/16 01:06, 7F
→
09/16 01:07, , 8F
09/16 01:07, 8F
→
09/16 01:08, , 9F
09/16 01:08, 9F
→
09/16 01:08, , 10F
09/16 01:08, 10F
→
09/16 01:10, , 11F
09/16 01:10, 11F
推
09/16 10:23, , 12F
09/16 10:23, 12F
→
09/16 17:44, , 13F
09/16 17:44, 13F
→
09/16 17:44, , 14F
09/16 17:44, 14F
→
09/16 17:45, , 15F
09/16 17:45, 15F
→
09/16 17:45, , 16F
09/16 17:45, 16F
→
07/07 19:42,
4年前
, 17F
07/07 19:42, 17F
討論串 (同標題文章)