Re: [問題] 這個版有人在討論RODS嗎？
看板paranormal作者Yenchin (Yenchin Beyond)時間18年前 (2006/04/24 02:12)推噓3(3推 0噓 5→)留言8則, 2人參與討論串31/57 (看更多)
※ 引述《ccc73123 ()》之銘言：
: V大的論點我完全理解也沒辦法反駁
: 因為那是現在大家所學習的科學
: 所以可以說一定正確
: 科學研究方向有兩條
: 觀察到一個未知的現象
: 一個方法是先假定他不存在
: 然後用各種方法證明他不存在
: 另一方法是假定他存在
: 然用各種方法證明他存在
: 證明不出來就是不存在
: 我今天想說的不是要駁斥V大的言論
: 我只是想表達科學研究的態度
: 應該是用第二種方法比較適當
就像已經證明 Rods 是殘象一樣嗎？
: 不要先入為主的認為那是無稽之談
就像各位在說「不要排除可能!!!111eleven」一樣嗎？
不要說各位支持的網友了，自 1994 以來發現者、支持者們
有提出過任何 working hypothesis 嗎？能拍到就表示能研
究，但 12 年來我們看到了什麼？ 以生物科系博班生為例，
5~7 年他們可以發表衝擊點數總計 20 點的報導，以及他們
自己的論文了
那麼他們到底想怎樣呢？(我是不想多說什麼啦，但去年 Jose
Escamilla 又發行了一張 DVD 就是了)
--
/ \
/先當 陣臨\
| /| |
| || |
| _||_ |
| || |
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 70.117.18.21
推
04/24 02:58, , 1F
04/24 02:58, 1F
推
04/24 06:39, , 2F
04/24 06:39, 2F
→
04/24 06:39, , 3F
04/24 06:39, 3F
推
04/24 06:42, , 4F
04/24 06:42, 4F
→
04/24 06:42, , 5F
04/24 06:42, 5F
→
04/24 06:43, , 6F
04/24 06:43, 6F
→
04/24 06:43, , 7F
04/24 06:43, 7F
→
04/24 06:43, , 8F
04/24 06:43, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 31 之 57 篇)：