Re: [問題] 今年patagonia c4厚度和之前不同?

看板outdoorgear作者balius (愛喝鮮奶茶)時間8年前 (2016/03/21 20:33)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《seandennis (Sean)》之銘言： : 請問一下我今年去專賣店看,怎麼今年就算是c4也是很薄很薄,我印像中它最厚的c4應該和 : 一般power stretch差不多厚吧 : 我前幾年有穿過一件,我記得吊牌是寫power stretch,我看看其他網友都說c4是power dry : 所以應該是我記錯? 還是patagonia也有出最底層的powewr stretch?而我搞錯 : 請問c4應該也要穿貼身是嗎? 169/68 穿s不知道會不會太大,它們家的都是美版尺寸 : 謝謝早上推文只有文字沒有圖片可能比較不好想像回到家稍微拍了些照片，給有需要的朋友做為參考 1. 購入時間：約 2008~09 年間 http://imgur.com/EWhjChJ

外表：與 C3 很接近的稍粗表面 http://imgur.com/CJevlVr

左胸有口袋 http://imgur.com/fgsz9vk

原本還懷疑是不是買到 R 系列但左袖子前端沒有 R 系列標誌 http://imgur.com/iVfEnQy

驗明正身確實是 Capilene 系列內裡的Grid相當細密，可以十元硬幣做對照領子的部分也全部都有grid http://imgur.com/hslF4om

M 號重量約 235g 2. 購入時間：約 2010~12 年間 http://imgur.com/2dfb9R1

外表：平滑表面，胸前無口袋跟手邊另外一件 Marker 的 PS 非常接近 http://imgur.com/BSTTdRm

內裡跟原先的grid不同，是刷毛的形式 http://imgur.com/yu4tMqp

標籤明確標示是使用 PowerDry http://imgur.com/JtV4emM

M 號重量約 248g 3. 購入時間：約 2014 年初 http://imgur.com/gmBZaF6

外表：與第一件相同，胸前無口袋 http://imgur.com/6gDl2aK

內裡也是grid設計，但可以看到空隙變大且領子的部分也變為跟外表一樣 http://imgur.com/0Y2Le6s

grid空隙與十元硬幣尺寸對照 http://imgur.com/4E4HWYi

M 號重量約 180g! http://imgur.com/K1VCBoY

三件都是 M 號但大小剪裁還是略有差異最新的身體與袖子最窄，1居中 2則最寬 http://imgur.com/UCHRX1P

袖長差異不大，最長與最短差距不到 2cm 第一二件因為內裡型式不同，給人有不同使用取向的感覺第三件就有點成本省過頭的感覺，有負 ExpeditionWeight 的型號... 同場加映 Terramar Geo Tek 3.0 Heavy Weight Zip Neck http://imgur.com/hGWErzh

右上臂有拉鍊口袋 http://imgur.com/iN1SWXM

grid內裡，領子部分也有，密度也相當高 http://imgur.com/6oLRLOY

grid空隙與十元硬幣尺寸對照 http://imgur.com/sraPEDh

M 號重量約 279g 這件的重量雖比 C4 重，但材質密度比 C4 稍遜一些故整體保暖度感覺並沒有明顯比 C4 要好很多(第一二款) 不過這件的價格很便宜，C4 就算破盤大概也要這件的兩倍算起來是相當抵買的 heavyweight base layer -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.16.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/outdoorgear/M.1458563625.A.8F0.html ※ 編輯: balius (112.104.16.206), 03/21/2016 20:34:37

推

need4speed

03/22 22:24, , 1^F

03/22 22:24, 1^F

推

trooper

03/26 11:20, , 2^F

03/26 11:20, 2^F

‣ 返回看板[ outdoorgear ] 購二

‣ 更多 balius 的文章

文章代碼(AID): #1Mx-efZm (outdoorgear)