[問題] 今年patagonia c4厚度和之前不同?

看板outdoorgear作者 (Sean)時間8年前 (2016/03/20 14:39), 編輯推噓9(9推 0噓 25→)
留言34則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請問一下我今年去專賣店看,怎麼今年就算是c4也是很薄很薄,我印像中它最厚的c4應該和 一般power stretch差不多厚吧 我前幾年有穿過一件,我記得吊牌是寫power stretch,我看看其他網友都說c4是power dry 所以應該是我記錯? 還是patagonia也有出最底層的powewr stretch?而我搞錯 請問c4應該也要穿貼身是嗎? 169/68 穿s不知道會不會太大,它們家的都是美版尺寸 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.72.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/outdoorgear/M.1458455980.A.81C.html
→
03/20 14:42, , 1F
因為今年改版了
03/20 14:42, 1F
推
03/20 14:55, , 2F
S應該可以
03/20 14:55, 2F
推
03/20 14:58, , 3F
C4今年改款前至少用power dry 四五年了
03/20 14:58, 3F
→
03/20 15:00, , 4F
看使用者評分的確有說Thermal weight有點薄
03/20 15:00, 4F
推
03/20 15:05, , 5F
手邊有三種不同年分的C4，雖然都一樣使用PowerDry但感覺就
03/20 15:05, 5F
→
03/20 15:06, , 6F
差很多，最晚的一件是14年買的，看到時真覺得有點傻眼...
03/20 15:06, 6F
→
03/20 15:08, , 7F
個人172/65穿M號，身體稍寬一點但是脖子比較粗所以算剛好
03/20 15:08, 7F
→
03/20 18:51, , 8F
還沒看過用ps的c4..
03/20 18:51, 8F
→
03/21 01:10, , 9F
所以只要還不是今年款的都還是很厚是嗎?和ps一樣厚
03/21 01:10, 9F
推
03/21 08:05, , 10F
手邊的三件最早大約是2008-09，第二件2011左右，第三件則
03/21 08:05, 10F
→
03/21 08:08, , 11F
是2014年初買的。第一件粗面外表grid內裡，格線部分很窄，
03/21 08:08, 11F
→
03/21 08:09, , 12F
整件的彈性很好，除了左手袖子上沒有那個R字，整體感覺跟
03/21 08:09, 12F
→
03/21 08:10, , 13F
再早一點買的R0.5非常接近；第二件表面較平滑內裡是刷毛型
03/21 08:10, 13F
→
03/21 08:12, , 14F
式，感覺比前一件更厚更重，雖然外表跟內裡都很像PS，但這
03/21 08:12, 14F
→
03/21 08:12, , 15F
件依然是使用PowerDry，第三件又回復到第一件的grid內裡，
03/21 08:12, 15F
→
03/21 08:13, , 16F
但格線的部分變得相當寬，幾乎跟突起的部分差不多了，所以
03/21 08:13, 16F
→
03/21 08:14, , 17F
格線的部分會有點透的感覺，不知道是為了加強透氣度排汗力
03/21 08:14, 17F
→
03/21 08:14, , 18F
還是單純的cost down..
03/21 08:14, 18F
→
03/21 08:17, , 19F
用簡單的排列比較厚度(重量)2>1>3，保暖度2>1>3，透氣度3>
03/21 08:17, 19F
→
03/21 08:18, , 20F
1>2，彈性１=3>2
03/21 08:18, 20F
→
03/21 08:20, , 21F
如果要求的是保暖能力，差不多的價錢個人寧願買R1pullover
03/21 08:20, 21F
→
03/21 08:21, , 22F
或是Piton pullover，後者折扣的時候打得更低相對更划算，
03/21 08:21, 22F
推
03/21 08:25, , 23F
加上使用WindPro材質，某些場合可能可以直接兼做中間層，
03/21 08:25, 23F
→
03/21 08:25, , 24F
等於一件抵兩件穿。另外如果對品牌不是很堅持，也可以考慮
03/21 08:25, 24F
→
03/21 08:28, , 25F
Terramar Geo Tek 3.0，C4一件這款可以買兩件，保暖能力跟
03/21 08:28, 25F
→
03/21 08:29, , 26F
舊款C4不相上下，彈性部份稍遜一些但整體來說相當超值。
03/21 08:29, 26F
推
03/21 08:36, , 27F
Terramar Geo Tek 3.0真的很不錯+1
03/21 08:36, 27F
→
03/21 08:43, , 28F
STP價錢買三四件才抵一件C4 XD (缺點大概是洗幾次就
03/21 08:43, 28F
→
03/21 08:43, , 29F
一堆毛球)
03/21 08:43, 29F
→
03/21 14:55, , 30F
謝謝,改天去店看看,今年不知何時過季打六折,我沒會原
03/21 14:55, 30F
推
03/22 12:00, , 31F
patagonia其實也大概洗個五次左右就會有毛球了 但不算太多
03/22 12:00, 31F
推
03/22 13:06, , 32F
手上的C系列不管長短厚薄都沒起毛球，長的七八年短的也超
03/22 13:06, 32F
→
03/22 13:06, , 33F
過兩年了...
03/22 13:06, 33F
推
03/22 13:11, , 34F
個人覺的2014板的C2狂會起毛球, 其他都還好
03/22 13:11, 34F
‣ 更多 seandennis 的文章
文章代碼(AID): #1MxaMiWS (outdoorgear)
‣ 更多 seandennis 的文章
文章代碼(AID): #1MxaMiWS (outdoorgear)