Re: [問題] Marmot風雨衣的替代品??
※ 引述《buniro (滬唐平船竹)》之銘言:
: eVENT Lightweight 3 layer
: - Waterproof to a minimum of 30,000mm hydrostatic head with a
: minimum MVTR of 21,000g/m2/24hrs 勝
: 註:
: MVTR(g/M^2/24Hr)
: Gore-Tex 2500
: Gore-Tex(XCR) 3000
怎麼不會懷疑一下,為什麼eVent和Gore-Tex的數字差了這麼這麼多 ^^
兩萬一跟三千的差別,這麼大的差距,應該穿起來會有很大的舒適差異性
跟各種物質的檢測一樣(比如說消基會檢測有問題,業者檢測沒問題)
水氣蒸散速率/水氣穿透力/衣物對水氣蒸散的阻擋力,也會有很多的測試方法
網頁上找到的測試數據都是g/24hrs/m2為單位
但是據我所知,使用這個單位的測試方法就有四種
上面那麼大的數據差異,不覺得似乎比較像是實驗方法不同的差距嗎 ^^"
四種以g/24hrs/m2為單位的測試方法有
1.ASTM E 96 B (Upright Cup Method)
2.ASTM E 96 BW (Inverted Cup Method)
3.JIS L 1099 (Desiccant Inverted Cup)
4.ASTM F 2298 (DMPC Diffusion Test Method)
(我想名字不是重點...XD)
所以這四種不同的測法(有多不同也請不要問我...XD)拿來測試的結果如下
1 2 3 4
GoreTex 758.8 5674.8 16612.8 2865.6
GTX XCR 864.4 7513.2 21193.6 3193.3
eVent1 984.8 7265.6 27825.6 6162.5
eVent2 942.8 6201.6 20716.0 6039.2
eVent1是eVent Nylon Fabric、eVent2是eVent Polyester Fabric
我是在某個文件的google cache中看到這個表的,原文件當時就抓不到了
而現在這個cache似乎也被google刪除(所以沒辦法提供網址...)
那麼這份文件引用測試數據時,有提到這個表格的來源:
(當然表格中包含其他材質的數據)
Table provided from Elizabeth A McCullough Myoungsook Kwon and Huensup Shim
"A comparison of standard methods for measuring water vapour permeability
of fabrics," Institute Of Physics Publishing, Meas. Sci. Technol. 14 (2003)
1402-1408 (Used with Author's Permission).
A comparison of standard methods for measuring water vapour permeability
of fabrics 這篇可以在google找到,不過pdf要錢才能看 XD
(如果有誰的公司或學校剛好有買電子資料庫的話...請熱心提供 XD)
好了,很硬的東西到此結束 ^^
我只是想說,很多文章的數據常常亂引用一通,尤其是簡體的風雨衣介紹文章 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.142.151
→
09/15 17:55, , 1F
09/15 17:55, 1F
→
09/15 18:02, , 2F
09/15 18:02, 2F
→
09/15 18:03, , 3F
09/15 18:03, 3F
→
09/15 18:04, , 4F
09/15 18:04, 4F
→
09/15 18:04, , 5F
09/15 18:04, 5F
推
09/15 20:16, , 6F
09/15 20:16, 6F
→
09/15 20:16, , 7F
09/15 20:16, 7F
推
09/16 20:28, , 8F
09/16 20:28, 8F
討論串 (同標題文章)