看板
[ optical ]
討論串[問題] jins跟owndays人怎麼都這麼多?
共 5 篇文章
內容預覽:
看到推文吵得很兇，想說點我自己的看法。. 其實我覺得兩邊的立場都有對的地方，. 我認同a大說的，如果他的專業度和服務比別人好，. 收的價錢為什麼不能比較多？. 但ky大說的價格不夠透明也無法反駁吧？. 剛好這幾天看到一篇文章，國外驗光是要收費的，. 印象中折合台幣好像要一兩千，. 那我覺得，既然你賣
(還有468個字)
內容預覽:
看到這個話題 覺得有趣. 身為消費者 便宜的框加鏡片很好啊. 當作轉換造型備用眼鏡有何不可？有戴眼鏡的人多多少少都有多付眼鏡吧？. 這麼便宜的價錢 真會有人預期可以用好幾年嗎？反正框或鏡片壞了 再壞個新的也不錯. 反之 配了很貴的鏡片 首先要店家驗光技術好 不然比較敏感的人 新的度數跟之前的不同.
(還有637個字)
內容預覽:
我在想，眼鏡對於近視的人就像衣服對於人，是生活必需品，同時也是商品。. 不同的是，衣服有一個定價，你可以衡量它值不值得購買，. 而眼鏡卻不同，因為這之間卡了一道"專業"的關卡，. 所以自古以來價格都不透明化。. 我不想扯的太多，我想說的是，只要是人，你都會希望自己購買的商品符合自己心中對於. 商品的
(還有79個字)
內容預覽:
看到這話題很有感，眼鏡行價格不透明這點真的很令人詬病。. 合理的利潤當然可以接受，但很多店根本都把消費者當盤子敲。. 最早之前在小林配眼鏡，覺得還不錯花了6000元，也幫我爸配一副7000元。. 後來大學同學在眼鏡行上班，叫我過去給他配眼鏡，我配一副我老婆配一副都抗藍光的，他們老闆說用員工價算兩副配
(還有539個字)